Приговор по делу № 1-74/2016 от 06.04.2016

дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2016 года                                                                                         г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

             с участием государственных обвинителей

                  Хоменко Н.В., Пилинского С.В., Ребик В.А.,

                  подсудимого Столярова К.С.,

                  защитника адвоката Мончук А.П.,

                  защитника Столярова С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Столярова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 28.08.2015г. Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст.167 ч.1, 222 ч.1 к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца, неотбытая часть наказания составляет 1 год лишения свободы,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут Столяров К.С., находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес> Республики Крым, реализуя прямой умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, в коридоре указанной квартиры незаконно сбыл гражданину под псевдонимом ФИО8, выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудникам ОМВД России по <адрес> Республики Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 1,8 г, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/, а ФИО8 в свою очередь передал Столярову К.С. денежные средства в сумме 2000 рублей. Сбытое Столяровым К.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,8 г, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано гражданином под псевдонимом ФИО8, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудникам ОМВД России по <адрес> Республики Крым и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

         Подсудимый в судебном заседании первоначально не признал себя виновным, отрицал причастность к совершению преступления, отказался от признательных показаний, которые он давал в качестве обвиняемого, указывая на применение к нему психологического насилия, в результате которого он оговорил себя. Также показал, что в указанный в обвинении день совершения преступления он отсутствовал по месту своего жительства, находился у друга. В судебном заседании 27.09.2016г. подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, указав, что после просмотра в суде видеозаписи проверочной закупки он вспомнил события, и показал, что в феврале 2016 года он по просьбе своего знакомого приобрел марихуану, ДД.ММ.ГГГГ передал ему приобретенную марихуану по месту своего жительства, в содеянном раскаивается, просит применить в отношении него ст.64 УК РФ.

         Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность подтверждается:

- рапортом начальника ОУР ОМВД РФ по городу Армянску от 19.02.2016г. года о факте незаконного сбыта наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории <адрес> Республики Крым /т.1 л.д.5/;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 19.02.2016г., согласно которого в присутствии понятых лицу, участвующему в качестве покупателя ФИО8 было выдано 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая /т.1 л.д.16-18/;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 19.02.2016г., согласно которого в присутствии понятых было досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя ФИО8, и установлено, что при нём каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено /т.1 л.д.19-20/;

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.02.2016г., согласно которого в присутствии понятых покупатель ФИО8 добровольно выдал из левого кармана штанов, одетых на нем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что в данном свертке находится марихуана, которую он купил 19.02.2016г. у парня по имени К. Столяров за 2000 рублей /т.1 л.д. 21-22/;

- заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от 20.02.2016г., согласно которого выданное ФИО8 вещество массой 1,8 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /т.1 л.д. 33-37/;

- после проведения экспертизы пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу передан на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> /т.1 л.д. 46-50/;

- допрошенный судом свидетель под псевдонимом ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства марихуана у Столярова К.. В служебном кабинете ОМВД России по городу Армянску, в присутствии двух понятых, он был досмотрен, ему выдали денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, при нем находился мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета. После чего он со своего телефона позвонил Столярову К. по поводу покупки марихуаны, они договорились встретиться по месту жительства Столярова К., проживающего по адресу мкр.Васильева <адрес>. На служебном автомобиле сотрудники полиции, понятые и свидетель под псевдонимом ФИО8 приехали на <адрес>, где свидетель под псевдонимом вышел из автомобиля и направился к месту жительства Столярова К. по указанному адресу. Столяров К. открыл входную дверь квартиры, и в коридоре передал ему бумажный сверток с марихуаной, а он передал Столярову К. денежные купюры, ранее выданные ему работниками полиции. После чего свидетель под псевдонимом направился к служебному автомобилю, и в этот же день выдал в служебном кабинете ОМВД России по городу Армянску приобретенную у Столярова К. марихуану в бумажном свертке;

- свидетели ФИО19 и ФИО18 в судебном заседании показали, что 19.02.2016г. являлись понятыми при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и подтвердили, что в служебном кабинете ОМВД России по городу Армянску был проведен личный досмотр ранее им незнакомого мужчины, который представился как Бугров, наркотических средств и личных денежных средств у него не было, при нем находился мобильный телефон, после чего Бугрову выдали 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Бугров позвонил со своего телефона, в ходе разговора обращался с кем-то по имени К. по поводу приобретения марихуаны. По окончанию разговора Бугров сообщил, что К. предложил встретиться у К., проживающего в <адрес> мкр.Васильева <адрес>. После чего сотрудники полиции, понятые и Бугров на служебном автомобиле проследовали на <адрес>, где Бугров вышел из автомобиля и направился к дому № мкр.Васильева, по пути следования они сопровождали Бугрова, в автомобиль никто не подсаживался, из автомобиля никто не выходил. Через некоторое время Бугров вышел из подъезда <адрес> мкр.Васильева, дошел до служебного автомобиля, после чего они проследовали к зданию ОМВД России по <адрес>, где Бугров выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у Столярова К.;

- протоколом допроса Столярова К.С. в качестве обвиняемого, согласно которого он 02.03.2016г. в присутствии защитника показал, что примерно 08.02.2016г. он приобрел у ФИО21 марихуану в бумажном свертке за 1500 рублей, ранее у него приобретал марихуану с целью личного употребления и сбыта. Часть марихуаны Столяров К.С. употребил, остальную часть хранил по месту своего жительства. 19.02.2016г. в дневное время ему на номер +79782057506 позвонил знакомый ФИО22 по поводу приобретения марихуаны, Столяров К.С. предложил прийти к нему, что обозначало, что он найдет марихуану. Спустя 40 минут ФИО22 пришел к месту жительства Столярова К.С. по адресу <адрес>, мкр.Васильева, <адрес>, где в коридоре Столяров К.С. продал ФИО22 бумажный сверток с марихуаной за 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей) /т.1 л.д.99/;

- 24.03.2016г. Столяров К.С., в присутствии защитника, отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого на основании ст.51 Конституции РФ /т.1 л.д. 148-149/

- при воспроизведении в судебном заседании файла с названием «19.02.2016_14.59.58.avi», размещенном на рассекреченном и переданном суду оптическом диске DVD-R 4,7 GB «ARITA», установлено, что файл содержит аудио-видеозапись продолжительностью с 14.59 час. до 15.13 час., дата записи 19.02.2016г., при просмотре записи видны улицы города, закупщик идет вдоль домов, в 15.00 час. закупщик звонит по телефону и сообщает, что сейчас зайдет, в 15.02 час. подходит к дому № № (<адрес>), поднимается на пятый этаж, Столяров К.С. открыл входную дверь <адрес>, пригласил закупщика в коридор квартиры, где в 15.06. час. показал закупщику бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сжал в руке бумажный сверток и завернул его, после чего передал закупщику, взял у закупщика денежные купюры, при этом в разговоре Столяров К.С. говорит о качестве и цене вещества, и о том, что распродает последнюю партию. Подсудимый Столяров К.С. в судебном заседании подтвердил, что на видеозаписи имеется его изображение, на записи изображены обстоятельства сбыта наркотического средства.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. В своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

          Доводы подсудимого, который первоначально отрицал свою причастность к совершению преступления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, также опровергаются последующими признательными показаниями подсудимого в судебном заседании.

           Доводы подсудимого о применении к нему сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО9 психологического насилия, в результате которого он при допросе 02.03.2016г. якобы оговорил себя, опровергаются проверками, проведенными Раздольненским межрайонным СО по ГСУ по <адрес> СК России, СО по <адрес> ГСУ по <адрес> СК России, по результатам которых в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО9 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Не подтвердили указанные доводы подсудимого в судебном заседании и сотрудники ОМВД России по <адрес> ФИО10 (Калько), ФИО9 Также суд учитывает, что Столяров К.С. заявил о психологическом насилии через продолжительное время – в судебном заседании 30.05.2016г.

          Адвокат ФИО20 в судебном заседании опровергла доводы подсудимого о том, что он был лишен возможности 02.03.2016г. общаться с адвокатом. Защитник ФИО20 02.03.2016г. присутствовала при допросе Столярова К.С. в качестве обвиняемого на протяжении всего времени допроса, Столяров К.С. самостоятельно давал показания, психологическое давление на него кто-либо не оказывал, Столяров К.С. показания прочитал, подписал протокол допроса.

          Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям Столярова К.С., данным им 02.03.2016г. при допросе в качестве обвиняемого, поскольку они детализированы, согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

          Суд не принимает во внимание показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО11 (мать подсудимого), ФИО12 (бывший сожитель матери подсудимого), ФИО13, ФИО14 (друзья подсудимого), ФИО15 (знакомый отца подсудимого) относительно того, что 19.02.2016г. Столяров К.С. не находился по месту своего жительства, поскольку данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела, их показания не нашли своего подтверждения, и в последующем были опровергнуты самим подсудимым. Относительно доводов свидетеля ФИО11 об обращении в полицию по поводу конфликта с сыном накануне 19.02.2016г., судом из отказного материала № установлено, что 24.02.2016г. в ОМВД России по <адрес> обращался сожитель ФИО11 с заявлением о причинении ему телесных повреждений Столяровым К.С. 24.02.2016г., указанные обстоятельства отношения к рассматриваемому делу не имеют.

           Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Столярова К.С. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

           Квалифицируя действия подсудимого, суд с учетом обстоятельств дела, исходит из того, что подсудимый в ходе проверочной закупки выполнил все необходимые действия по продаже приобретателю наркотического средства. Изъятие работниками полиции указанного наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

         Согласно ст.15 УК РФ инкриминируемое преступление относится к категории тяжких.

         Суд учитывает, что подсудимый Столяров К.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока /т.1л.д.158-161,163,164/, <данные изъяты> /т.1л.д.150/, социально не <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.8,6.9,17.8,20.25 КоАП РФ /т.1 л.д.157, т.2л.д.73-80/, <данные изъяты> /т.1л.д.154/.

          Согласно акта наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» <данные изъяты> /т.1 л.д.85/.

          С учетом данных о том, что подсудимый <данные изъяты> не страдает, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

         Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору, с частичным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания по предыдущему приговору. Неотбытая часть наказания составляет 1 год лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Столярову К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

        Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> /т.1 л.д.50/, надлежит уничтожить; оптический диск DVD-R 4,7 GB «ARITA» с аудио-видеозаписью об обстоятельствах сбыта Столяровым К.С. наркотического средства надлежит хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Столярова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить Столярову К. С. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Столярову К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Столярова К.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Столярова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити, концы которой склеены сложенной полоской бумагой с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, рукописной надписью «з.э. 1/184 от 20.02.2016» и двумя подписями эксперта, содержащий согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция РФ №), – уничтожить;

- оптический диск DVD-R 4,7 GB «ARITA», на поверхности которого имеется рукописная надпись «19.02.2016г., рег.№с(«с» перечеркнуто) не секретно, на котором содержится файл с названием «19.02.2016_14.59.58.avi» с аудио-видеозаписью об обстоятельствах сбыта Столяровым К.С. наркотического средства, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              СУДЬЯ                                                                 Л.А.Лихачева