Решение по делу № 2-2295/2016 ~ М-1220/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: ....

Задолженность за период с ** по ** по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 66311,83 руб., которая до настоящего времени не оплачена, которую просили взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы за оплату справки о составе семьи в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2189,35 руб.

В уточненном иске, уменьшили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за теплоснабжение в размере 44208,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1526,24 руб., расходы за оплату справки о составе семьи в размере 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска к ответчику ФИО2, поскольку он не является собственником жилого помещения, указав, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны. Также просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 791,03 руб.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, возможным принять отказ представителя ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, так как отказ связан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.     

После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     Куркутова Э.А.