Приговор по делу № 1-183/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-183/2013

СО 200019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «20» мая 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

подсудимого Макеева Д.А.,

защитника Бакилиной Л.П., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Макеева Д.А., "Личные данные", ранее судимого:

"Личные данные"

"Личные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" Макеев Д.А.в состоянии алкогольного опьянения находился в "Адрес", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее "ИГЮ":

- телевизор «DAEWOO KR 21S» стоимостью 3000 рублей;

- электродрель в корпусе синего цвета стоимостью 200 рублей;

- электролобзик в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерт в корпусе черно-синего цвета стоимостью 3000 рублей;

- ботинки мужские черного цвета стоимостью 2600 рублей;

- мешок пропиленовый, ценности не представляющий,

чем причинил потерпевшему "ИГЮ", значительный ущерб на общую сумму 11800 рублей,

а также имущество, принадлежащее "ВВН":

- шуруповерт в корпусе серого цвета с документами, в пластмассовом упаковочном чемодане, стоимостью 3200 рублей,

чем причинил потерпевшему "ВВН" значительный ущерб на сумму 3200 рублей.

После чего Макеев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшему "ИГЮ". Потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму похищенного и не возвращенного имущества: "ИГЮ" - в размере 8800 рублей (т.1 л.д. 139), "ВВН" – в размере 3200 рублей (т.1 л.д. 107).

Подсудимый Макеев Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевших (т.1 л.д. 215, 216) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Макеева Д.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (т.1 л.д. 201), на учете у психиатра, нарколога Макеев Д.А. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем, суд признает Макеева Д.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.22-23), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему "ИГЮ", молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется Макеев Д.А. по месту отбывания наказания Уголовно-исполнительной инспекцией посредственно (т.1 л.д.199), по месту жительства – отрицательно (т.1 л.д.212), совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата" и по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от "Дата", что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам суда от "Дата", "Дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Не отбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам суда от "Дата", "Дата" и применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных имущественных преступлений, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Оценивая данные обстоятельства как характеризующие, суд приходит к выводу, что при назначении Макееву Д.А. лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому Макееву Д.А. назначается с применением ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Макеева Д.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, устойчивого противоправного поведения после вынесения приговоров "Дата", "Дата", нарушений при отбывании испытательного срока по указанным приговорам, суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иски потерпевших "ИГЮ" о взыскании 8800 рублей, "ВВН" о взыскании 3200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им исков, которые суд принимает как не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшему "ИГЮ", - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Макееву Д.А. условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата" и по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от "Дата".

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата" в размере 6 лет лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от "Дата" в размере 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2013 года.

Зачесть Макееву Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2013 года по 19 мая 2013 года.

Меру пресечения Макееву Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших "ИГЮ" и "ВВН" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макеева Д.А. в пользу "ИГЮ" 8800 рублей, в пользу "ВВН" 3200 рублей.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшему "ИГЮ", - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья А.А. Мальченко

Приговор вступил в законную силу: 23.07.2013