Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0013/2024 от 15.01.2024

12-13/24

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Павлова Александра Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010123121902058539 от 19.12.2023 года заместителя начальника МАДИ Павлов А.Е. как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Выражая несогласие с указанным постановлением, Павлов А.Е. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что траектория движения его транспортного средства до указанного места исключала возможность наблюдать дорожный знак 3.27, он установлен с нарушением.

На судебное рассмотрение жалобы Павлов А.Е. явился, доводы жалобы поддержал в полно объеме, просил постановление отменить.

Суд, рассматривающий жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из постановления должностного лица следует, что 13 декабря 2023 г
в 19 ч. 26 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационным знаком
Т952ОН 199, собственником (владельцем) которого является Павлов А.Е., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку транспортного средства.

Факт остановки транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС в юридически значимый период подтверждается находящимся в материалах дела фотоматериалами, полученными с применением с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36001191120Z, свид. о поверке № 1998488987, действительное до 06.11.2024 г.

Применительно к данному делу и его фактическим обстоятельствам суд учитывает, что на участке дороги по адресу: адрес установлен дорожный знак 3.27 с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», значимый автомобиль остановлен на тротуаре, зона действия такого запрещающего знака распространяется на данную территорию, что следует из паспорта комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД РФ № S36001191120Z.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака и до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Согласно ГОСТ Р 52289-2019, введенным приказом Росстандарта от 20.12.2019 г № 1425-ст, действие дорожных знаков, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, вело пешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Таким образом знак 3.27 распространяет свое действие на всю вышеуказанную территорию, т.е. действие запрещающего знака распространяется на всю дорогу (ту сторону, где установлен знак), элементом которой является тротуар.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения 1 к ПДД РФ в месте расположения автомобиля отсутствует, что свидетельствует о том, что значимое транспортное средство находится в зоне действия запрещающего знака.

Довод жалобы, что данный знак установлен неправильно и траектория движения водителем транспортного средства до указанного места исключала возможность наблюдать дорожный знак 3.27, суд находит неубедительным.

Исходя из положений действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

А потому водитель Павлов А.Е. обязан был исполнить требования запрещающего знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности Павлов А.Е. имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27, расположенного по вышеуказанному адресу.

Событие и вина Павлов А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, которые представлены суду.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении постановления не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010123121902058539 от 19.12.2023 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Евгеньевича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья фио

1