Приговор по делу № 1-26/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-1-26/2019

64RS0003-01-2019-000048-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г.Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Валькова Н.А.,

    подсудимой Зотолокиной Д.К.,

    защиты в лице адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000475 от 12 февраля 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зотолокиной Д.К., <данные изъяты>, ранее судимой Аркадакским районным судом Саратовской области 21 февраля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Зотолокина Д.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года около 22 час 30 мин Зотолокина Д.К. находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим супругом ФИО1. После чего между Зотолокиной Д.К. и ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни возникла ссора, в ходе которой последний нанес один удар рукой Зотолокиной Д.К.. Последняя, затаив обиду на действия ФИО1, через небольшой промежуток времени вышла на веранду дома, где у нее возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1. Взяв на веранде нож, Зотолокина Д.К. вернулась с ним в прихожую дома, где умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО1.

В результате противоправных действий Зотолокиной Д.К. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней стенки живота на средней линии, проникающей в брюшную полость, с ранением правой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Зотолокина Д.К. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зотолокиной Д.К., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 10 июня 2018 года в вечернее время они с мужем находились в состоянии алкогольного опьянения в своем доме. Между ними произошла ссора, в ходе которой муж ударил её рукой. Ей стало обидно, и она решила отомстить мужу. Около 22 час она вышла на веранду, взяла там кухонный нож и решила им нанести телесные повреждения мужу. С ножом она зашла в дом, где в это время в прихожую из кухни вышел ФИО1 и, подойдя к нему, она нанесла ему один удар ножом в область живота (л.д. 121-123).

Свои показания, данные на предварительном следствии, Зотолокина Д.К. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, когда рассказала, где, как и при каких обстоятельствах нанесла удар ножом ФИО1 (л.д.138 - 141), и на очной ставке 16 января 2019 года (л.д.124-127).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2018 года был произведен осмотр <адрес>, где на веранде дома был обнаружен и изъят кухонный нож с черной ручкой из полимерного материала (л.д. 7-15).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.134-137).

Исходя из выводов судебной экспертизы № 8 от 15 января 2019 года, представленный на экспертизу нож холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом (л.д.128-131).

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз № 120 от 14 июля 2018 года и № 190 от 14 сентября 2018 года у ФИО1 имелась колото-резаная рана передней стенки живота на средней линии, проникающая в брюшную полость, с ранением правой доли печени. Указанное повреждение возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа представленного на экспертизу или аналогичного 10 июня 2018 года, не исключается возможность причинения повреждения в виде колото-резаной раны при прямом ударе. Повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с ранением печени, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.49-50, 65-66).

Потерпевший ФИО1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 10 июня 2018 года около 22 час 30 мин он поссорился с женой Зотолокиной Д.К., ударил ее один раз рукой по лицу. После чего Зотолокина Д.К. вышла на веранду. Через некоторое время Зотолокина Д.К. зашла с веранды в прихожую, подошла к нему и неожиданно ударила его ножом в область брюшной полости. После этого в дом пришел УУП Бочаров (л.д.95-96).

Свидетель ФИО2, мама Зотолокиной Д.К., в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии следует, что 10 июня 2018 года около 22 часов она находилась в доме своей дочери Зотолокиной Д.К., и слышала как последняя на кухне дома ругалась со своим мужем ФИО1. Через некоторое время она услышала как что-то упало. Она вышла в прихожую и увидела на полу лежащего ФИО1, на майке у него была кровь. На ее вопрос что случилось, дочь ответила, что ударила ножом ФИО1 (л.д.111-112).

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Аркадакский» ФИО3, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 июня 2018 года около 23 час в МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в котором тот просил провести профилактическую беседу с его женой. По данному сообщению он был направлен оперативным дежурным по указанному адресу. Когда он прибыл, то, зайдя в дом, увидел лежащего на полу в прихожей ФИО1, у которого на майке в районе живота была кровь. Дома в это время находились жена последнего – Зотолокина Д.К., ФИО2 и малолетние дети. На его вопрос о том, что случилось ФИО1 ему пояснил, что его ножом в живот ударила Зотолокина Д.К.. Сама Зотолокина Д.К. ничего внятного пояснить не могла. Все находившиеся в доме лица, кроме детей, были в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 91-92).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, признает установленным, что 10 июня 2018 года около 22 час 30 мин между Зотолокиной Д.К. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у Зотолокиной Д.К. возникла личная неприязнь к ФИО1, которая и послужила мотивом у Зотолокиной Д.К. нанесения удара ножом в область живота и причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Зотолокиной Д.К. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» Зотолокина Д.К. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 153).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, подсудимая Зотолокина Д.К. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признана беременность Зотолокиной Д.К..

Суд также принимает во внимание, что в своем объяснении до возбуждения уголовного дела Зотолокина Д.К. сообщила представителю правоохранительных органов о совершенном ею преступлении, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.31-33).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Зотолокиной Д.К., суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зотолокиной Д.К. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как состояние опьянения ослабило контроль Зотолокиной Д.К. над своими поступками, исказило восприятие окружающей действительности, повысило уровень агрессии, снизило возможность оценки окружающей обстановки, что в совокупности повлияло на преступный характер ее поведения.

С учетом наличия в действиях Зотолокиной Д.К. рецидива преступлений, суд считает, что её исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить Зотолокиной Д.К. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование Зотолокиной Д.К. раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к подсудимой правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях Зотолокиной Д.К. рецидива преступлений суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершённого подсудимой Зотолокиной Д.К. преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие у неё беременности, считает необходимым применить к ней статью 82 УК РФ и отсрочить отбытие ею наказания.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года в отношении Зотолокиной Д.К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зотолокину Д.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Зотолокиной Д.К. реальное отбывание наказания до достижения третьим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зотолокиной Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись И.Н.Конышева