Приговор по делу № 1-109/2012 от 03.05.2012

1-109/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 06 июня 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Давлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Сиротюк В.А.,

его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Ахмедшина Р.Р., представившего удостоверение № 921 и ордер № 005970,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Перфильевой Ж.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиротюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Альшеевского района РБ, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, гражданина РФ, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2012 года, около 22 часов, Сиротюк В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой шланг пришел во двор <адрес> де<адрес> РБ. В тот же день, в то же время Сиротюк В.А. реализуя задуманное заведомо зная, что где у ФИО5 хранится бензин, подошел к сараю, расположенному во дворе дома и руками со стены выдернул доску и через образовавшийся проем, просунув руку, тайно похитил алюминиевую канистру ёмкостью 20 литров, стоимостью 800 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия Сиротюк В.А., также просунув руку через проем открыл крышку на баке автомобиля марки «Ваз-2106», находящегося в сарае в котором хранился 40 литров бензина и с помощью заранее принесенного с собой шланга слил и похитил бензин марки «Регуляр Евро-92» в количестве 15 литров стоимостью 26 рублей за один литр, всего на сумму 390 рублей. Так Сиротюк В.А. всего похитил имущества принадлежащее ФИО5 на общую сумму 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей. После совершения кражи Сиротюк В.А. забил доску на место и с похищенным скрылся с места совершения кражи.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Сиротюк В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во время предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сиротюк В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сиротюк В.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Ахмедшиным Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Ахмедшин Р.Р.согласился с ходатайством подсудимого Сиротюк В.А..

Потерпевший ФИО5 не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Сиротюк В.А. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. с заявленным ходатайством подсудимого Сиротюк В.А. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Сиротюк В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сиротюк В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания Сиротюк В.А., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиротюк В.А. согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиротюк В.А. согласно ст. 63 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Сиротюк В.А..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сиротюк В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.50 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в действиях Сиротюк В.А. суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сиротюк В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сиротюк В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: канистру емкостью 20 литров оставить у потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин