Решение по делу № 2-1319/2015 ~ М-1361/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1319/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 сентября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»к Даниловой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования, мотивировав тем, что <дата> между истцом (далее – Банк) и ответчиком (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику <дата>. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик проигнорировал требование банка.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <...> рублей.

По состоянию на <дата>. задолженность заемщика перед банком составила <...> рублей, в том числе:

- по кредиту – <...> рублей,

- по процентам – <...> рублей,

- прочие неустойки – <...> рублей.

Просит суд взыскать с Даниловой Г.Е. пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: по кредиту в размере <...> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <...> рублей; прочие неустойки в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб» и ответчика.

В судебном заседании, в заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика – Данилов И.В., действующий на основании доверенности от <дата>., исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Даниловой Г.Е. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, признал в полном объеме. Суду пояснил, что по расчетам суммы задолженности возражений нет, с расчетом банка согласен, однако на сегодняшний день его доверитель не имеет возможности полностью погасить кредит. В интересах своего доверителя согласен на взыскание суммы задолженности по кредитному договору от <дата>. в сумме <...> и на возмещение банку расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что из текста кредитного договора № от <дата>. следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок по <дата> под 17,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств в размере <...> рублей на счет заемщика №, открытый в банке (л.д.6-8).

Из заявления заёмщика от <дата>. суд усматривает, что она просит перечислить денежную сумму в размере <...> рублей на ее лицевой счет (л.д.9).

Из банковского ордера № от <дата> года, суд усматривает, то, что истцом принято решение о перечислении на счет ответчика денежной суммы в размере <...> рублей (л.д.11).

Таким образом, обязательства по договору № ОАО «Банк Уралсиб» были исполнены надлежащим образом.

Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (17,50% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора (л.д.6).

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.12).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3.договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.7 оборот).

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата>. имеется: задолженность по кредиту в размере <...> рублей; задолженность по процентам в размере <...> рублей; неустойка по кредиту в размере <...> рублей. Итого: <...> рублей.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически он правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика – Данилов И.В., наделенный нотариальной доверенностью, в том числе и на признание иска, исковые требования истца полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика полностью признал исковые требования истца, признание представителем ответчика иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой Г.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 дата регистрации <дата>г., по кредитному договору № от <дата>.:

- основной долг по кредиту по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- неустойку по кредиту по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей;

- судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: