Решение по делу № 5-329/2018 от 15.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-329/2018 15 августа 2018 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевскогосудебного района
г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление-5», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному государственным инспектором труда  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО1>,  было выявлено, что с целью проверки доводов, указанных в обращении работника ООО «ЖЭУ-5» <ФИО2> было издано распоряжение о проведении  внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ЖЭУ-5» от <ДАТА4> <НОМЕР> и составлен запрос от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении документов  информации в Государственную инспекцию труда <АДРЕС> области не позднее <ДАТА5> Запрос получен ООО «ЖЭУ-5» <ДАТА6> По состоянию на <ДАТА3> запрашиваемые документы юридическим лицом в инспекцию представлены не были. Таким образом, ООО «ЖЭУ-5 своими действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

           Представителю юридического лица Бородиной С.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Бородина С.С. вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, не признала. Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «ЖЭУ-5» Бородину С.С.,мировой судья приходитк выводу о наличии в действиях ООО «ЖЭУ-5» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

  Ответственность по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения таких проверок.

             В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

             Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

            протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

            распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР>;

            запросом от <ДАТА4>;

            актом проверки от <ДАТА>

заявлением Осмаевой О.В. от <ДАТА7>

             В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

            Учитывая, что ООО «ЖЭУ-5» является субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 19.4.1, статьями 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление-5» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Д.Б.Никишин