Решение по делу № 2-57/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года г.Самара

             И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/16 по иску АО «Эр-Телеком Холдинг»  к Инучкину Н.А. о взыскании задолженности по договору,  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эр-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Инучкину Н.А., согласно которому просит взыскать стоимость невозвращенного Маршрутизатора в размере 1000 рублей, невозвращенного HD декодера в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

             В судебном заседании представитель истца Гайструк Ю.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 29.04.2014г. исковыетребования поддержала, заявила ходатайство о направлении дела мировому судье соответствующего судебного участка  Нефтегорского района Самарской области для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика Инучкина Н.А.  

             Ответчик  Инучкин Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.  

             Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.20 ГКРФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

             Судом установлено, что ответчик Инучкин Н.А.  с 08.10.2003г., то есть на момент поступления дела, а также  до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>., что подтверждается справкой Отдела адресно -справочной работы УФМС России по Самарской области.

             Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, к подсудности которого относится  адрес места жительства ответчика.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Эр-Телеком Холдинг»  к Инучкину Н.А. о взыскании задолженности по договору,  судебных расходов, направить мировому судье судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

            Мировой судья:                                                                                          Д.Ю. Груздева