Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-20/2021 ~ М-532/2021 от 21.06.2021

Дело № 9а-20/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 07 июля 2021 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Ширикова Н.Е. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в заключении договора передачи (приватизации) жилого помещения предоставленного по договору социального найма и обязании заключить договор приватизации жилого помещения,

установил:

истец Шириков Н.Е. обратился в суд с вышеназванным иском.

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22.06.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок-до 02.07.2021 для исправления названных обстоятельств.

Копия определения направлена истцу заказным письмом и получена им 02.07.2021, что следует из почтового уведомления.

Срок для исправления недостатков истек, от истца Ширикова Н.Е. до настоящего времени в суд никакой корреспонденции не поступило,

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в предлагаемый судьей срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения не устранены (не оплачена государственная пошлина за признание права собственности в порядке приватизации на жилое помещение), информации об их устранении и направлении в суд документов либо ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступило, исковое заявление подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ширикова Н.Е. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в заключении договора передачи (приватизации) жилого помещения предоставленного по договору социального найма и обязании заключить договор приватизации жилого помещения считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина