Решение от 21.04.2017 по делу № 5-92/2017 от 21.04.2017

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 21 апреля 2017 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием Рукленок В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рукленок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23.12.1980 года рождения, уроженца г. Череповца Вологодской области, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного ипроживающего по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. Щетинское, ул.Рыбинская, д.114,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

Рукленок В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 28 декабря 2016 года в 19.08 час. у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рукленок В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что с утра приехал в ГИБДД для выполнения регистрационных действий на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Прадо 120», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является праворульной. После чего употреблял спиртные напитки в павильоне у <ФИО1> расположенном недалеко от здания ГИБДД. Ближе к вечеру позвонил <ФИО2> что бы тот приехал за ним, забрал его и транспортное средство. Около 19 час. <ФИО3> стал закрывать торговый павильон, а он пошел прогревать свою автомашину. Двери у автомашины открыл, завел её, но за руль не садился. <ФИО3> попросил прокатиться на его транспортном средстве, он разрешил. Затем <ФИО3> уехал, а он сел на пассажирское сидение свое автомашины и стал дожидаться <ФИО2> После этого подъехали сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомашины, на что он отказал, сообщил, что транспортное средство стоит на месте и предъявлять водительское удостоверение не обязан. Сотрудники ГИБДД уехали за понятыми, когда вернулись, подъехал <ФИО2>  Он вышел из машины, его отвезли в Отдел полиции № 1 г.Череповца. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, оспаривает факт управления транспортным средством.  Полагает, что сотрудники ГИБДД его оговаривают, поскольку у него произошел конфликт с руководством ГИБДД.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что с Рукленок В.И. находится в дружеских отношениях более 5 лет, вместе работают, кроме того зарегистрированы по одному адресу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель <ФИО3> пояснил, что занимается изготовлением дубликатов регистрационных знаков, имеет павильон недалеко от здания ГИБДД. В тот вечер Рукленок В.И. зашел к нему в павильон около 17 час., употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ближе к 19 час., когда он стал собираться домой - слышал, как Рукленок В.И. звонил кому-то и договаривался чтобы его забрали с территории ГИБДД. Затем он попросил у Рукленок В.И.  прокатиться на его транспортном средстве, сделал круг, затем вышел из автомашины, пересел на свое транспортное средство и уехал. Когда выезжал с территории ГИБДД, видел сотрудников полиции. Это было вечернее время, видимость плохая, сотрудники находились на отдалении 200 метров.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что является сотрудником ГИБДД. В тот день заступил на смену с сотрудником <ФИО6>.. Поступила информация, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номерами Белоруссии находится в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение встать на патрульной машине у выезда из ГИБДД и наблюдать. Несмотря на вечернее время, освещение было удовлетворительное, поскольку на зданиях ГИБДД, спецприемника и а выезде с территории ГИБДД имеются фонари. Он видел,  как водитель указанного транспортного средства выходил из машины два раза и смотрел в их сторону. Водитель ходил вокруг автомашины и сидел в ней, более никого рядом не было. Затем он увидел как водитель сел за руль, выключил фары и развернулся, транспортное средство поставил на выезд с территории ГИБДД. Было принято решение к нему подъехать. Водитель отказался выходить из машины. Вызвали понятых, затем подъехал мужчина, подошел к транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Рукленок В.И. пересел с водительского сидения на пассажирское, а мужчина сел на водительское место. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ст.12.3 КоАП РФ. Водитель утверждал, что транспортным средством не управлял. На записи с видео регистратора не  видно как Рукленок В.И. разворачивался, так как камера в тот момент была направлена в сторону дороги. Факт управления Рукленок В.И. транспортным средством  видел и сотрудник ГИБДД <ФИО7>

В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что является сотрудником ГИБДД. В тот день находился на смене с сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Из дежурной части поступило указание встать на выезде из ГИБДД, поскольку на территории находился водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Прадо» в состоянии алкогольного опьянения. Встали на патрульной машине у выезда с территории ГИБДД, наблюдали за указанным транспортным средством около двух часов. Затем появился Рукленок В.И., завел машину, сел в неё,  несколько раз выходил из машины и смотрел в сторону патрульной машины. Затем опять сел в машину, погасил фары  и развернулся на ней.  Было принято решение к нему подъехать. Он подошел к машине, машина праворульная, открыл окно, почувствовался запах алкоголя. Выходить из машины водитель отказался. Вызвали понятых, затем подъехал мужчина, подошел к транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Рукленок В.И. пересел с водительского сидения на пассажирское, а мужчина сел на водительское место. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ст.12.3 КоАП РФ. Как Рукленок В.И. разворачивался на транспортном средстве он отчетливо видел, никого рядом там не было, освещение было удовлетворительное. Кроме того, производилась запись на диктофон, когда он говорил, что «если бы не сел за руль, этого не случилось бы».

Выслушав Рукленок В.И., свидетеля <ФИО1>  сотрудников ГИБДД <ФИО5> и <ФИО8> исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Рукленок В.И. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 35 АР № 641475 от 28.12.2016 года;

- письменными объяснениями понятых <ФИО9>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 305400 от 28.12.2016 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АО 068944 от 28.12.2016 года и распечаткой показаний прибора «Алкотектор PRO-100»  из которых следует, что при освидетельствовании у Рукленок В.И. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,877 мг/л. В акте освидетельствования имеются сведения о согласии Рукленок В.И. с результатами освидетельствования  и получении копии акта;

- протоколом о задержании транспортного средства 35 ВС 097073 от 28.12.2016 года;

- рапортом сотрудника ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.12.2016 года об обстоятельствах совершенного Рукленок В.И. правонарушения.

Доводы Рукленок В.И., свидетеля <ФИО1> том, что автомобилем Рукленок В.И. не управлял, суд оценивает критически, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в частности вышеуказанными документами, которые суд принимает за достоверные доказательства, поскольку не доверять им у суда нет оснований, так как работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется, а так же пояснениями инспекторов ГИБДД <ФИО5> и <ФИО8> в суде, из которых следует, что автомобилем управлял именно Рукленок В.И.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признаниенедопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушения прав Рукленок В.И. не установлено.

Суд критически относится к доводам  Рукленок В.И. в том, что он транспортным средством не управлял и расценивает их как желание  избежать ответственности за совершенное правонарушение.  

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд квалифицирует действия Рукленок В.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - наличие двух малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>