Решение от 09.08.2012 по делу № 2-569/2012 от 09.08.2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/12 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Бахиреву О.А.  о  взыскании  денежных средств,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском  к Бахиреву О.А.  о  взыскании  денежных средств,  утверждая, что <ДАТА2>  между ЗАО «Кредит Европа Банк»  и  Бахиревым О.А.  заключен договор  о кредитовании  <НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> и Правил   выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Однако, принятые на себя  обязательства Бахирев О.А. в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.  Задолженность Бахирева О.А. по состоянию на  <ДАТА3>  составляет 36 218, 96 рублей.   Истец просит суд взыскать с Бахирева О.А. задолженность по кредитному договору в размере 36 218, 96  рублей, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере  1 286, 57 рублей, а всего  37 505, 52 рублей.

В судебное заседание представитель истца  не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Бахирев О.А. в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме, последствия признания иска ему  разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае  признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.

Признание иска  ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <ДАТА2>  между ЗАО «Кредит Европа Банк»  и  Бахиревым О.А. заключен договор о кредитовании<НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> и Правил   выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом согласно  тарифам и графику погашения задолженности по кредиту.

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик  не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности.

Задолженность Бахирева О.А. перед банком по состоянию на<ДАТА3>  составляет 36 218, 96 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным, и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 286, 57 рублей, что также не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  36 218, 96  ░░░░░░, ░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1 286, 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░  37 505, 52 ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                    ░.░.░░░░░░░