Определение по делу № 9-358/2014 ~ М-1833/2014 от 28.08.2014

№ 13-1833/2014 Строка по отчету 22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 16.09.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Басаргина И. Г. к Басаргиной Э. Ю. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Басаргин И.Г. обратился в суд с названным иском, мотивировав тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками являются Басаргина Э.Ю., <данные изъяты> Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на протяжении всего времени у него с супругой Басаргиной Э.Ю. разный бюджет. С момента покупки жилого помещения по адресу: <адрес>, до настоящего времени коммунальные платежи оплачивались им. С ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика с него взыскиваются алименты на содержание <данные изъяты> части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подала исковое заявления о расторжении брака с ним, совместно они не проживают, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с ответчиком ему не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками: 2/3 доли Басаргиной Э.Ю. (в том числе за <данные изъяты>), 1/3 долю Басаргину И.Г.; обязать ООО УО «Микрорайон», ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровсккрайгаз» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с Басаргиной Э.Ю. за нее и <данные изъяты>, с Басаргиным И.Г.

Определением от 01.09.2014г. заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, а именно: рековендовано указать какие его права, свободы или законные интересы нарушены организациями ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», ОАО «Хабаровсккрайгаз», учитывая, что он не зарегистрирован в спорном жилом помещении; представить документы в обоснование исковых требований (ссылаясь на оплату коммунальных платежей, раздельный бюджет с ответчиком, взыскиваемые в него алименты, заявление ответчика о расторжении брака, подтверждающие документы к исковому заявлению не прикладывает).

ДД.ММ.ГГГГ. в Амурский городской суд от истца Басаргина И.Г. поступили следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (предмет исполнения – алименты на содержание детей); судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с Басаргина И.Г. алиментов; определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления Басаргиной Э.Ю. о расторжении брака без движения; квитанции ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», выставленная на имя Басаргиной Э.Ю.; заявление, в котором истец указал, что указанные им в исковом заявлении организации ООО УО «Микрорайон», ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровсккрайгаз» не нарушают его прав, свобод и законных интересов, к данным организациям он не обращался об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предполагает, что данные организации могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, так как решение суда по делу может прямо или косвенно затронуть их интерес. На сегодняшний день Басаргина Э.Ю. прописана в квартире, но коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловано, в установленный судом срок все недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены, а именно: ссылаясь в заявлении на то, что организациями не нарушаются его права, тем не менее, просит обязать ООО УО «Микрорайон», ООО «Водоканал», ООО «Станция механической очистки», ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровсккрайгаз» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, процессуальное положение указанных организаций не указывает; при этом предъявляя иск к Басаргиной Э.Ю., указав ее в качестве ответчика, к ней требований не предъявляет; документы, подтверждающие нарушение его прав к исковому заявлению истцом не приложены (приложенная в обоснование иска квитанция ООО «Водоканал» и ООО «Станция механической очистки» выставлена на имя ответчика Басаргиной Э.Ю.).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Басаргина И. Г. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова