Решение по делу № 2-971/2012 ~ М-519/2012 от 29.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием представителя ответчика МИЛЛЕР Т.Г. – адвоката КАВЕЛИНА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ДАНИЛОВУ В.А., МИЛЛЕР Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 07.2006 г. по 10.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку, согласно справкам отделения связи на возвращённых в суд почтовых конвертах с судебными повестками, направленными ответчику МИЛЛЕР Т.Г. по адресу, указанному истцом (по месту регистрации ответчика), а также согласно акту управляющей компании, ответчик МИЛЛЕР Т.Г. по указанному адресу не проживает, место её нахождения неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем МИЛЛЕР Т.Г. назначен адвокат.

Ответчик ДАНИЛОВ В.А., согласно акту управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу фактически проживает. Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся указанному ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», несмотря на четыре направленные ему извещения ДАНИЛОВ В.А. в отделение связи за повестками не явился.

При таких обстоятельствах,

- поскольку ответчик ДАНИЛОВ В.А., таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда вышеуказанный ответчик согласится получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время,

- обязанность суда разыскивать ответчиков по данной категории дел законом не предусмотрена,

в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ДАНИЛОВА В.А.

В судебном заседании назначенный представителем ответчика МИЛЛЕР Т.Г. адвокат коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае» КАВЕЛИН С.В. просил в удовлетворении иска к МИЛЛЕР Т.Г. отказать, мотивируя тем, что полномочиями на признание иска не наделен, просил применить к требованиям о взыскании задолженности с МИЛЛЕР Т.Г. срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика МИЛЛЕР Т.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из

- копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявлений ДАНИЛОВА В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и МИЛЛЕР (ДАНИЛОВОЙ) Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о замене паспортов (форма №П),

- адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МИЛЛЕР Т.Г. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАНИЛОВА В.А.,

- уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведения от ДД.ММ.ГГГГ,

в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы:

- МИЛЛЕР (ДАНИЛОВА(ЯКОВЛЕВА)) Татьяна Геннадьевна (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ

- ДАНИЛОВ В.А. (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ

При замене паспортов ответчики указывают местом жительства вышеуказанный адрес, с регистрационного учёта не снимаются.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика МИЛЛЕР Т.Г. является временным.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, после июня 2007 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания

- с ДАНИЛОВА В.А. задолженности за потребленную теплоэнергию за период с июля 2006 г. по январь 2009 г.,

- с ДАНИЛОВА В.А. солидарно с МИЛЛЕР Т.Г. – за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. (в пределах трехлетнего срока исковой давности),

исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование представителя ответчика МИЛЛЕР Т.Г. о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 1.02.2009 г., в отношении указанного ответчика подлежит удовлетворению.

Требования истца в перечень предусмотренных ст. 208 ГК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в феврале 2012 г., требования о взыскании задолженности с МИЛЛЕР Т.Г. за период до 1.02.2009 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из расчета суммы иска, начальное сальдо на 1.02.2009 г. составляло ... руб. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ДАНИЛОВА В.А. и МИЛЛЕР Т.Г. солидарно подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб.

Исковые требования в части взыскания с МИЛЛЕР Т.Г. суммы задолженности за период с июля 2006 г. по 31.01.2009 г. в размере ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 и ВАС РФ от 15.11.2001 N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом и поскольку ответчик ДАНИЛОВ В.А. о применении срока исковой давности не заявлял, исковые требования в части сумм задолженности за период с июля 2006 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб. подлежат удовлетворению за его счет.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд с требованием о взыскании ... руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.,

из всей требуемой ко взысканию суммы задолженности

- взысканию с ДАНИЛОВА В.А. подлежат ... руб.,

- солидарному взысканию с ДАНИЛОВА В.А. и МИЛЛЕР Т.Г. подлежат ... руб.,

пропорционально указанным суммам подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы

- за счёт ДАНИЛОВА В.А. на сумму ... руб.,

- за счёт ДАНИЛОВА В.А. и МИЛЛЕР Т.Г. солидарно – на сумму ... руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ДАНИЛОВА В.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2006 г. по январь 2009 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов – ... руб.

Взыскать с ДАНИЛОВА В.А., МИЛЛЕР Татьяны Геннадьевны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов – ... руб.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований в части взыскания с МИЛЛЕР Татьяны Геннадьевны

- задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2006 г. по январь 2009 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов – ... руб.

солидарно с ДАНИЛОВЫМ В.А. отказать.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я

Решение в законную силу не вступило.