Решение по делу № 2-511/2011 от 08.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Трофимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/11 по иску Саттарова Р.М. к ИП Исоевой С.Ю. о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саттаров Р.М. обратился к мировому судье с иском к ИП Исоевой С.Ю. о расторжении договора на изготовление дивана, взыскании стоимости дивана в размере 18 500 руб., неустойки в сумме 13 875 руб. и компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., в обоснование иска, указав, что 19.09.2011г. между истцом и ИП Исоевой был заключен договор на изготовление дивана «Елизавета» по индивидуальному заказу. Оплатив стоимость дивана в размере 18 500 руб., Саттаров Р.М. исполнил свои обязательства по договору. Договором был определен срок изготовления мебели - 14 рабочих дней. Согласно п. 2.1 договора, изготовление мебели исчисляется с даты вступления договора в силу, а договор вступает в силу с момента поступления авансового платежа (п. 4.1). Аванс истцом оплачен в день заключения договора 19.09.2011г., следовательно, мебель должна была быть изготовлена и передана не позднее 06.10.2011г. Диван в установленный договором срок передан не был. 21.10.2011г. Саттаров Р.М. направил в адрес ответчика письменную претензию с отказом от исполнения договора на изготовление мебели и требованием возврата уплаченных денежных средств. Требования Саттарова Р.М. исполнено не было. Начиная с 01.11.2011г. по 25.11.2011г., неустойкасоставила 13 875 руб. (18 500 руб. х 3% х 25 дней).

В судебном заседании истец Саттаров Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд расторгнуть договор на изготовление дивана, взыскать с ИП Исоевой С.Ю. стоимость дивана в размере 18 500 руб., неустойку в сумме 13 875 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ИП Исоева С.Ю. в суд не явилась без уважительных причин, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не выска­зывала, каких-либо доказательств суду не представила. О получении судебной повестки свидетельствует расписка в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРИП, Исоева <ОБЕЗЛИЧИНО> с 15.09.2008г. состоит на налоговом учете как индивидуальный предприниматель /л.д. 18/.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает истец.

            Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичном удовлетворении, по следующим основаниям.

            В судебном заседании достоверно установлено, что 19.09.2011г. между Саттаровым Р.М. и ИП Исоевой С.Ю. был заключен договор на изготовление мягкой мебели /л.д. 5/.

Согласно п. 2.1 указанного договора ИП Исоева С.Ю. обязалась в течении 25 рабочих дней, изготовить из собственных материалов и комплектующих диван «Елизавета», по размерам указанным в договоре.

            В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

19.09.2011г. истцом была оплачена полная стоимость дивана в размере 18 500 руб.,  что подтверждается товарными чеками /л.д. 6, 7/.

Согласно п. 4.1 указанного договора, договор вступает в законную силу с момента поступления авансового платежа, авансовый платеж был внесен 19.09.2011г. в размере 10 000 руб.

В установленный договором срок, диван изготовлен и доставлен Саттарову Р.М. не был.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о расторжении договора на изготовление мягкой мебели от 19.09.2011г., а именно дивана «Елизавета» и взыскании денежных средств в размере 18 500 руб. подлежит удовлетворению.

21.10.2011г. в адрес ИП Исоевой С.Ю. Саттаровым Р.М. была направлена претензия, согласно которой последний требовал расторгнуть договор, возвратив ему уплаченные за диван деньги в сумме 18 500 руб., выплатив неустойку в размере 7 215 руб./л.д. 8/. Претензия была получена продавцом 21.10.2011г.

   В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

            Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 01.11.2011г. по 25.11.2011г. составляет 13 875 руб.

            Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Требования истца о взыскании неустойки мировой судья считает обоснованными, однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, мировой судья полагает необходимым снизить размер требуемой неустойки за нарушение срока о возврате уплаченной за товар денежной суммы до 6 500 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Мировой судья учитывает требования ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, а также исходит из принципа разумности и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, который в течение длительного времени не выполнял обязанности по возврату уплаченных за товар денежных средств, мировой судья считает необходимым взыскать с ИП Исоевой С.Ю. в пользу Саттарова Р.М. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

   Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 13 250 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), мировой судья считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика: при удовлетворении искового требования неимущественного характера на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 3, ст. 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ в размере 4000 руб., при удовлетворении искового требования имущественного характера на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 950 руб., а всего 4 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Саттарова Р.М. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор заказа на мягкую мебель б/н от 19.09.2011г., заключенный между Саттаровым Р.М. и ИП Исоевой С.Ю. на изготовление дивана «Елизавета».

Взыскать с ИП Исоевой С.Ю. в пользу Саттарова Р.М. стоимость дивана в сумме 18 500 руб., неустойку в сумме 6 500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб., а всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Исоевой С.Ю. в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Исоевой С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший решение в течение 7 дней со дня его получения, по истечении указанного срока, решение может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                   Д.Ю. Груздева