Решение по делу № 5-218/2015 от 27.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2015 года                                                                     г<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.,  Казаков М.А., управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>, на дороге с двухстороннем движением осуществил маневр обгона транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1 и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> было удовлетворено ходатайство Казакова М.А., дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по его месту жительства мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

 Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

 От Казакова М.А. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.                  

Казаков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

 Выслушав Казакова М.А., изучив административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Казакова М.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

 По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ состав административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Обгон - один из наиболее сложных маневров, который требует от водителя точного расчета и достаточных навыков управления автомобилем. В соответствии с определением обязательными его элементами являются выезд из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующее опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, возвращение на ранее занимаемую полосу движения.

Обгон опасен тем, что он выполняется на повышенной скорости в условиях ограниченного обзора. Водителю необходимо контролировать траекторию движения, постоянно следить за обгоняемым автомобилем и соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Поэтому, начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра. Естественно, что обгонять можно только в пределах разрешенной на данном участке дороги скорости.

Водитель, собирающийся начать обгон, должен убедиться также и в том, что его никто не обгоняет и что движущееся впереди транспортное средство не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево. Кроме того, обгон запрещен в случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Казаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

          протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

          схемой места нарушения ПДД;

Таким образом, мировой судья считает, что вина Казакова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана, действия  лица верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние, суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ОКТМО    36735000

Банк получателя : Отделение Самара р/с 40101810200000010001 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140 БИК 043601001 ИНН 6317021970

Код администратора - 131.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес мирового судьи<АДРЕС>

         Мировой судья:                                                                                                              С.А. Лясковский

.