Решение по делу № 2-1977/2014 ~ М-2222/2014 от 06.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Светненко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2014.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «АТБ» и Светненко О.В. был заключен кредитный договор № от 17.03.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,00 % в год.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив указанную сумму. Ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз установленного порядка погашения задолженности. Согласно условиям указанного договора банк вправе требовать неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб., в одностороннем порядке банк уменьшил неустойку до <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также просит расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2014.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.50, 56,57) стороны в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела, об уважительной причине неявки от ответчику суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Из заявления Светненко О.В. на получение кредита в ОАО «АТБ» (л.д.24-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк за предоставлением потребительского кредита (цель кредита – ремонт квартиры), указав сведения о своих доходах и имущественном положении; ДД.ММ.ГГГГ подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д. 30-34) с правом досрочного погашения. Согласно указанным документам размер кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита 48 мес., процентная ставка по кредиту 26,00 % в год. Согласно графику (л.д.33-34) заёмщик обязана ежемесячно гасить долг в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. к 17.03.2018. Заемщик также ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц (л.д.28-29).

Указанные документы, а именно, заявление, кредитный договор, график гашения кредита, Условия кредитования физических лиц подписаны Светненко О.В. Ответчику банком открыт текущий банковский счет.

В соответствии с п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора; заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно в размере не менее величины ежемесячного взноса. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.4 указанного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил <данные изъяты> руб. на счет Светненко О.В. и выдал указанные денежные средства (л.д. 7).

Из расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. Начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплачено процентов на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. Начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплачено пени <данные изъяты> руб., задолженность по пене составляет <данные изъяты> руб., которая по решению банка снижена до <данные изъяты> руб. Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Оплаты по кредиту производились несвоевременно с нарушением графика платежей, последняя оплата произведена 17.06.2014, согласно справке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2014, произведя лишь два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд проверил представленный истцом расчет и находит его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Ответной стороной расчет истца не оспорен.

В соответствии с представленными ОАО «АТБ» документами: Уставом, положением о филиале ОАО «АТБ» в <адрес>, генеральной лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги (л.д. 12-20,35-37).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб., которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истец направлял ответчику требование о исполнении своих обязательств, которое оставлено без ответа, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39).

Поскольку истец лишен того, на что рассчитывал при заключении вышеуказанного договора, за время действия кредитного договора ответчик нарушала свои обязательства, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Поскольку при предъявлении иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Светненко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН 1022800000079 от 20.04.2006, ГРН 2062800001328, место нахождения: ул. Амурская, д. 225, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб., пеня (неустойка) - <данные изъяты> руб.; в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию решения в течение пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.В. Хасанова