Определение по делу № 12-5/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     № 12-5/2015

с. Армизонское                          25 марта 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пашкевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пашкевича А.А. мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Бажиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год (л.д.20-23).

Пашкевичу А.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (адрес местожительства подтверждается жалобой Пашкевича А.А. на постановление) при поступлении административного материала мировому судье, направлена повестка заказной корреспонденцией с отметкой «Судебное» о назначении судебного заседания по рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Пашкевич А.А.Конверт с заказной корреспонденцией вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.19).

Мировой судья пришел к выводу о том, что Пашкевич А.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и, руководствуясь ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в его отсутствие.

Копия постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Пашкевича А.А. заказной корреспонденцией с отметкой «Судебное» (л.д.24,28). Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», с датой возвращения на почтовом штемпеле – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу и направлено мировым судьей для исполнения (л.д.29).

Пашкевичем А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, и одновременно заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которое ДД.ММ.ГГГГ разрешено мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области, Пашкевичу А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (л.д.32-37).

Пашкевич А.А., не согласившись с данным определением, указывает на его незаконность в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии, копия протокола ему не вручалась, дело об административном правонарушении также рассматривалось без его участия, о рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом, постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ года, о его вынесении узнал из Охотуправления по звонку от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, считает нарушенным его право на обжалование указанного определения. В жалобе Пашкевич А.А. просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.3 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пашкевич А.А., доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал как основание для отмены обжалуемого им определения, вынесение последнего мировым судьей, а не судьей районного суда. Пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по месту своей регистрации, с заявлением в почтовое отделение о направлении почтовой корреспонденции по его фактическому месту жительства (г.<адрес>), не обращался.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда РФ в п.31 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36) мировой судья судебного участка №1 не учел, что согласно ст.ст.30.2,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение заявления о восстановлении срока для подачи жалобы подсудно Армизонскому районному суду Тюменской области.

Таким образом, вопрос о восстановлении десятидневного срока обжалования постановления судьи был рассмотрен ненадлежащим судом, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановление мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пашкевич А.А. к административной ответственности вынесено в его отсутствие при надлежащем извещении. Копия обжалуемого постановления была направлена Пашкевичу А.А. посредством почтовой связи в установленном законом порядке. Жалобу на указанное постановление Пашкевич А.А. подал в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Из приобщенных документов следует, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено.

Доводы Пашкевич А.А. о получении обжалуемого им постановления ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.2,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░