Решение по делу № 2-5638/2015 ~ М-5344/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 сентября 2015 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Поддубской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5638/2015 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Герасимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.06.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Герасимовой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 121000 рублей. Соглашением установлены проценты за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту не погашена и составляет 146381,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111741,94 рублей, начисленные проценты – 16621,18 рублей, неустойка и штрафы 18018,34 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127,63 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

    Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Герасимова Т.А. в судебном заседании не возражала против заявленных к ней исковых требований в части суммы задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен допущенным ею нарушениям. Кроме того, на её иждивении находится дочь, которая с тяжелой формой заболевания.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Судом установлено, что 11.06.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Герасимовой Т.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер № №, кредит предоставлен ответчику с условием возврата с процентами за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

Денежные средства в сумме 121000 руб. предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство производить возврат полученного кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца не ниже минимального платежа.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий предоставления кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае непогашения клиентом задолженности в срок, установленный пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, клиент уплачивает банку неустойку за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета, величина неустойки составляет с 01.03.2012 года – 2 (два) %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

    Сумма требований составляет 146381,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111741,94 рублей, начисленные проценты – 16621,18 рублей, неустойка и штрафы 18018,34 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчик, участвуя в судебном заседании, оспаривала размер задолженности, просила снизить размер неустоек и штрафов в виду их несоразмерности.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанная норма не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В связи с чем, размер неустойки за нарушение условий кредитного договора суд считает необходимым снизить до 1800 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки, превышающей указанную сумму, надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Герасимовой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению частично в размере 130163,12 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3803,26 рублей, в остальной части взыскания суммы судебных расходов - отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Герасимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Т.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.06.2014 года в сумме 130163,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111741,94 рублей, начисленные проценты – 16621,18 рублей, неустойка и штрафы 1800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3803,26 рублей, всего взыскать 133966,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Герасимовой Т.А. о взыскании неустойки, судебных расходов, превышающих заявленные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 18.09.2015 года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>