Решение по делу № 2-1355/2015 ~ М-876/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1355/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 Эдие к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес>-А по <адрес> в <адрес>. Ответчица по делу - несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью сына истицы. Их семья постоянно проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родители малолетней ответчицы ФИО6 и ФИО2 были сняты с регистрационного учета в ее квартире. Родители ответчицы не желают снимать ребенка добровольно с регистрационного учета. Поэтому просит признать ФИО3, 2010 года рождения, утратившей право пользования принадлежащей ей квартирой. Обязать третье лицо снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица – ее внучка и в соответствии с жилищным законодательством членом ее семьи не является. Просила иск удовлетворить.

Законная представительница ответчицы в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес>А в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В этот же день сторонами был составлен передаточный акт данной квартиры истцу (л.д. 8-9).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия «АРСУ» в квартире ФИО8 Эдие, 1940 года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ее внучка ФИО3, 2010 года рождения (л.д. 4).

Родители ответчицы ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета в указанной квартире по решению суда, что подтверждается ответом на заявление Управления ФМС по РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ответчица в указанной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, ее законные представители коммунальные платежи не оплачивают, собственниками жилого помещения не являются, поэтому не могут считаться приобретшими права пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчицей спорным жилым помещением, не имеется. Данным жилым помещением пользуется только истица.

        На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, ответчица в понимании жилищного законодательства членом собственника жилья не является, на иждивении истицы не находится, проживает совместно со своими родителями в ином жилом помещении, суд полагает, что имеются все основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях…, в том числе признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. А потому самостоятельного разрешения искового требования о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.11,30,31,35 ЖК РФ, ст. ст. 1, 11, 50, 67, 88, 98, 119, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Эдие к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, 2010 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>-А по <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова