Решение по делу № 2-51/2013 от 11.03.2013

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/13  по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к  Агакишеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к  к  Агакишеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, утверждая, что  <ДАТА2> между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  и Агакишевым А.Я.о. был заключен договор за <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» предоставляет Агакишеву А.Я.о.  право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС>, а Агакишев А.Я.о.  обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом.  Свои обязательства по договору ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» выполняла в полном объеме, а за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  у Агакишева А.Я.о. образовалась задолженность в размере 1 379, 16 рублей. Просили суд взыскать с Агакишева А.Я.о. задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в размере 1 379, 16  рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 1 779, 16 рублей.

Представитель истца   в судебное заседание не явился и в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Агакишев А.Я.о. в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно справке  Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Агакишев А.Я.о., <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован проживающим по адресу <АДРЕС>.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  и Агакишевым А.Я.о. был заключен договор за <НОМЕР>  на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» предоставляет Агакишеву А.Я.о.  право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС>, а Агакишев А.Я.о.  обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. Данный факт подтверждается также актом сдачи-приемки услуг от <ДАТА7>, подписанным Агакишевым А.Я.о..

Оказание услуг связи осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Согласно ст.44 Федерального закона «О связи»  <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8>, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами  связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «О связи»  <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА8>, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условиями заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договору за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  у Агакишева А.Я.о. образовалась задолженность в размере 1 379, 16 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании с Агакишева А.Я.о.. данной задолженности за услуги связи правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к  Агакишеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Агакишева Арифа Язал оглы  в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в размере 1 379, 16  рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 1 779, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                               Е.В.Грибова