Решение по делу № 5-61/2018 от 14.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-61/2018

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончанию рассмотрения дела

<ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

16 февраля 2018 мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартынова Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>,  <ДАТА5>,  в 15 часов 50 минут, Мартынов С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по улице <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                       В судебном заседании Мартынов С.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но на это у него были уважительные причины, его мама стояла на морозе и ждала, когда он ее заберет. Считает, что сотрудники ввели его заблуждение, он не читая, подписал все протоколы. После чего, по собственной инициативе, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого   состояние  опьянения у него не установлено. Считает, что протокол в отношении него составлен не законно, поскольку он был трезв. 

                      Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> суду показал, что <ДАТА6> на <АДРЕС> шоссе, 6А им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Мартынова С.В., у которого при визуальном осмотре имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение цвета  кожных покровов лица. Водителю было предложено  пройти    освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в  медучреждении, от которых он отказался.  По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Отказ   от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видеокамеру.

                     Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> дал суду аналогичные показания, подтвердил, что данный водитель отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, что было зафиксировано на видео камеру. 

                     <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что Мартынов С.В. является ее сыном. <ДАТА5> он должен был забрать ее со <АДРЕС>, она долго его ждала. Когда он приехал, рассказал ей, что его задержали сотрудники ДПС. Знает о случившемся с его слов.

                Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  считает, что в действиях Мартынова С.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

                Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

 В    соответствии    со    статьей    26.2     КоАП     РФ,      доказательствами  по делу об         

административном    правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные

устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

                Вина Мартынова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА5>

<НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР>;

 рапортом ИДПС от <ДАТА5>;

справкой о нарушениях Мартыновым С.В. Правил дорожного движения; видео записью.

                        В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Мартынова С.В. на медицинское освидетельствование, а именно:  нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.                  

                        К показаниям Мартынова С.В., не признавшего вину в совершении административного правонарушения,  суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

               Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ДАТА5> <НОМЕР>  имеется собственноручное объяснение Мартынова С.В.: «Ехал в <АДРЕС>, от  прохождения  медицинского освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен».

               Данные показания были даны Мартыновым С.В. непосредственно после совершения административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

                        Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании, не дала показаний по обстоятельствам дела, поскольку   являлась косвенным свидетелем, о совершенном правонарушении знает со слов своего сына Мартынова С.В.

               Вина Мартынова С.В. подтверждается показаниями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, основания для оговора отсутствуют, а также исследованной видео записью.

              Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

             Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

             Доказательства совершения Мартыновым С.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

             Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Мартынова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности    

правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности           виновного,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание.

                      В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня     

         окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных             

                  правонарушениях,        указанных     в     частях 3 - 5 статьи 29.6    КоАП РФ,              при            этом     

                  резолютивная     часть     постановления     должна   быть     объявлена     немедленно   по окончании

                  рассмотрения дела.    День     изготовления      постановления     в полном объеме является днем его

                  вынесения.

           Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями  29.9-29.11 КоАП РФ,     мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Сергея Владимировича признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

                   В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

                   Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                  Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

                  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

                 Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463180980002455.  Копию квитанции предоставить по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                Постановление может быть обжаловано   в Куйбышевский районный суд города Самары через  мирового судью   в течение 10 дней  со дня   получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Д.Б. Никишин