Решение по делу № 2-167/2016 ~ М-180/2016 от 05.05.2016

№ 2-1-167/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Курышеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Курышеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 593 рубля 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей 94 копейки. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Курышеву А.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 830 593 рубля 73 копейки. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В судебное заседание представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Курышев А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) и Курышевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3.1.4. вышеуказанного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением к кредитному договору, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В силу пункта 4.1. вышеназванного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Курышева А.Н., что подтверждается выпиской по счету №.

Курышев А.Н. свои обязательства по вышеназванному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 830 593 рубля 73 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 433 447 рублей 17 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - 120 281 рубль 98 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 276 864 рубля 58 копеек.

Поскольку Курышевым А.Н. обязательства, принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исполнены, а доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед банком.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд находит верным.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Таким образом, суд с учетом положений вышеприведенной нормы права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий уплаты кредита и процентов по нему, приходит к выводу о законности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытым акционерным обществом) Курышеву А.Н. было направлено уведомление с предложением в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления погасить задолженность по кредиту.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курышевым А.Н. не погашена.

Поскольку задолженность заемщика ответчиком перед банком не погашена на момент рассмотрения дела, исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Курышеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей 94 копейки, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 433 447 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 281 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 864 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 505 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 842 099 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░