Решение от 01.06.2011 по делу № 5-273/2011 от 01.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-273/11

01 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,рассмотрев административное дело  в отношении Трифонова В.Е., <ДАТА2> рождения,   проживающего по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

<ДАТА3> в 06.20 часов Трифонов В.Е., управлял автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения,   чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             В судебном заседании Трифонов В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал.

Трифонову В.Е. при рассмотрении административного дела  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлено.

 Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трифонова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

              В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Трифоновым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- Актом    освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что на момент освидетельствования  у Трифонова В.Е. установлено состояние опьянения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные сведения полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

 Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела,   считает, что  действия Трифонова В.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░