Определение по делу № 2-2340/2015 ~ М-2084/2015 от 22.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-2340/15

17 декабря 2015 года г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Воротниковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Алуштинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 801,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4 801,01 рублей ввиду ее добровольной оплаты ответчиком. Однако при этом просила взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей за подачу иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию и прекратить производство по делу в этой части, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец настаивал в своем заявлении о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные им за подачу иска в суд в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25. 08. 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 101, 220 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Воротниковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4 801,01 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Воротниковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности в сумме 4 801,01 рублей.

Взыскать с Воротниковой Т.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> уплаченную государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда