Решение по делу № 5-120/2014 от 21.08.2014

№ 5-120/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск             27 августа 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Лапина Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Тимофеева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 06.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимофеева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 06.08.2014 г., Тимофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Тимофеевым В.А. подана в суд жалоба, в которой он просит его отменить как необоснованное, поскольку он не управлял транспортным средством.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении регламентированы главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из требований ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Тимофеевым В.А. 07.08.2014 года, что подтверждается отметкой в справочном листе дела.

Вместе с тем, жалоба на постановление направлена в суд 19.08.2014 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть, по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом каких-либо доказательств, послуживших причиной пропуска срока, и свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не заявлено.

    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи от 06.08.2014 г. подлежит возврату в связи с пропуском срока на его обжалование.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Тимофееву Владимиру Александровичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска от 06.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимофеева ФИО4.

Судья