Решение по делу № 5-252/2017 от 25.08.2017

Дело №5-252/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 г.                                                        село  Балтай Саратовской области                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова О.В.

рассмотрев административный материал в отношении Осипова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

 <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС>, Балтайского района, Саратовской области Осипов О.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

 В судебном заседании Осипов О.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не признал и пояснил, что <ДАТА4> после работы заехав к своей девушке, выпил спиртное, когда через 20 минут, подъехавшие сотрудники полиции вызвали его из дома и обвинили в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  предложив ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, результат которого был положительным. Почему сотрудники полиции сделали вывод о том, что он управлял транспортным средством ему не известно, может предположить, что его оговорил знакомый по работе <ФИО1> От написания объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, поскольку не совершал вмененного ему правонарушения. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно, так как он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку выпив до этого на работе попросил <ФИО2> довезти его до <АДРЕС> и проезжая по селу, <ФИО2> увидев сотрудников полиции, повернул на другую дорогу, где остановив машину, убежал. Вместе с ним из машины убежал и <ФИО3> а он пересев на место водителя отогнал машину на несколько метров ко двору своей девушки <ФИО4>, продолжил выпивать у неё в доме, захватив с собой из машины бутылку водки. Полагает, что управление машиной несколько метров после того как выпил полстакана пива не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.

        Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Осипова О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> Осиповым О.В. <ДАТА4> в 17 час. 10 мин.  на <АДРЕС>подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых водителем указан Осипов О.В.

Из протокола об административном правонарушении  следует, что <ДАТА3> в 17 час. 10 мин., на <АДРЕС> Осипов О.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, сотрудник ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> совместно с <ФИО6> стояли в <АДРЕС>, когда увидели, что не доехавшая до них 500 метров машина, резко развернулась и направилась в обратном направлении.  Преследуя данную автомашину, увидели, что возле одного из домов она остановилась и водитель вместе с пассажирами стали разбегаться в разные стороны. Было два парня и одна девушка.  Догнав <ФИО7>, попросили его дать объяснения по данному факту управления водителем автомашиной, на что тот пояснил, что управлял Осипов О.В. Через некоторое время подошел сам Осипов О.В., который был проверен на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным и в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании также пояснил, что управлял автомобилем Осипов О.В., который заехал за ним после работы и они купив в <АДРЕС> несколько бутылок спиртного хотели отъехать подальше и употребить его, но увидев сотрудников полиции повернули назад и остановив машину, Осипов О.В. и находящиеся с ним в машине <ФИО7> и девушка выбежали и каждый пошел в свою сторону. 

 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что Осипов О.В. приехал к ней после работы в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку от него пахло спиртным и в её доме с отчимом допили бутылку водки, которую начал выпивать отчим, до его приезда. Затем приехали сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении. 

В силу с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09.02.2012 г.) основаниемпривлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено в отношении  Осипова О.В. состояние  опьянения, что подтверждается результатом проведенного тестирования с помощью технического средства измерения от <ДАТА4> в отношении Осипова О.В., согласно которого результат тестирования составил 0,747 мг\л.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Осиповым О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5) в котором  водителем, отстраненным от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>по причине достаточных данных полагать, что водитель управляет в состоянии опьянения указан Осипов О.В., актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), результатом проведенного тестирования с помощью технических средств измерения от <ДАТА4> равным 0,747 мг\л, видеозаписью, из которых следует, что Осипов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленной справке Осипову О.В. выдавалось <ДАТА7> водительское удостоверение <НОМЕР>.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Осипов О.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Процессуальные права Осипова О.В. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Осипова О.В.,  добыты с нарушением требований закона суд не располагает.

 Утверждение Осипова О.В., о том, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются объяснениями свидетелей <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО4>, а также им самим данными объяснениями в судебном заседании. 

Объяснения свидетеля Осиповой С.А, о том, что когда сын первоначально управлял транспортным средством она не видела, а приехав по вызову сотрудников полиции увидела, что он находится в состоянии опьянения  не опровергают установленного факта управления Осиповым О.В. транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

    Осипова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский») счет: 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 146311001, ИНН 6455014992, КПП 262301001, ОКТМО (ОКАТО) 63606000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464170600003347 назначение платежа штраф  по ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а такжеположение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение на имя Осипова О.В. подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>