Решение по делу № 2-8198/2015 ~ М-7997/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно долга за отопление и горячее водоснабжение, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является правопреемником ООО «Ангарская ТеплоСбытовая компания». Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: ... По указанному адресу зарегистрировано 5 человек. По договору энергоснабжения ответчик ФИО2 является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями мэра ..., приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС в размере 55 207,26 руб., за отопление составляет 58 008,52 руб., всего 113 215,78 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 сумму долга в размере 113 215,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 464,32 рублей, расходы по оплате справки в размере 155 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника в соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено:

ФИО2 является собственником жилого помещения площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО1, ** г.р., ФИО5, ** г.р., что подтверждается справкой о движении, выданной ИП ФИО8

Истцом для ответчиков поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.

Договор энергоснабжения между сторонами считается заключенным, поскольку, в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Возражений относительно фактического подключения занимаемого жилого помещения суду не представлено.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования, за пользование отоплением и горячим водоснабжением. Данные полномочия заявителя отражаются в Уставе ООО «Иркутскэнергосбыт».

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС в размере 55 207,26 рублей, за отопление – 58 067,53 рублей, всего задолженность составляет 113 274,79 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении и площади жилого помещения. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке признается судом правомерным, т.к. в соответствии с требованиями п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Доказательств установления ответчиками долевого порядка формы ответственности по данным обязательствам суду не представлено. На момент рассмотрения спора, ответчиками не представлено доказательств полного погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению, заявленную истцом сумму надлежит взыскать в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 3 464,32 рублей. В связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 1154,77 рублей с каждого из ответчиков.

Кроме того, в связи с подачей иска истцом понесены расходы по получению справки о составе семьи ответчиком в размере 155,00 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по выдаче справок от 16.06.2014г. Данные расходы являются необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела, и с ответчиком в равнодолевом порядке надлежит взыскать указанные расходы, по 51,67 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно долга за отопление и горячее водоснабжение, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** по ** в сумме 113 215 (сто тринадцать двести пятнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 51 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 51 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 51 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>