Решение по делу № 2-372/2019 (2-6387/2018;) от 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Походяевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2019 по иску ООО «Отличные наличные - Иркутск» к Покорской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав в обоснование требований, что 28.11.2012 между ним и Покорской Н.М. был заключен договор займа №161088266 на сумму 10000,00 рублей со сроком возврата до 18.12.2012 с уплатой процентов за пользование займом 2% в день. Ответчик сумму займа получила 28.11.2012, что подтверждается расходным ордером. По состоянию на 09.02.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 151042,81 рублей, в том числе: основной долг 10000,00 рублей, проценты 141042,81 рублей. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 151042,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4280,00 рублей.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил.

Ответчик Покорская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.11.2012 между ООО «Отличные наличные - Иркутск» и Покорской Н.М. был заключен договор займа №161088266 на сумму 10000,00 рублей со сроком возврата до 18.12.2012 (20 дней).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Плата за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 2% в день от суммы займа (п.1.3 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, сумма в размере 10000,00 рублей передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №007400815 от 28.11.2012, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена через 20 дней – 18.12.2012 (п.1.4-1.5 договора).

Как следует из материалов дела, Покорская Н.М. в установленный срок сумму долга и процентов не вернула. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Покорской Н.М. по договору займа за период с 29.11.2012 по 09.02.2016 составил 151042,81 рублей, в том числе, 10000,00 рублей – основной долг, 141042,81 рублей – проценты за пользование займом.

В расчетах учтена сумма в размере 92557,19 рублей, внесенная ответчиком за спорный период в погашение задолженности.

Расчёт суммы долга ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Проверяя расчет истца на предмет соответствия его требованиям действующего законодательства в части начисления процентов, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

По данным Государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте ЦБ РФ, ООО «Отличные наличные - Иркутск» с 28.08.2012 по 19.12.2013 было зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций (номер свидетельства 0002251).

То есть, на дату заключения договора займа (28.11.2012) истец имел статус микрофинансовой организации и на него в полной мере распространялись положения указанного Закона, а заключенный сторонами договор имел признаки договора микрозайма.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 730 процентов годовых, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору, заключенному между сторонами, срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется в срок до 18.12.2012 в полном объеме вернуть полученную сумму займа в размере 10000,00 рублей и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 4000,00 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 730 процентов годовых предусмотрены договором займа на срок 20 дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12. 2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 28.11.2012.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору займа от 28.11.2012, по состоянию на 09.02.2016 должна составлять 18120,20 рублей исходя из следующего расчета: (10000,00 рублей + (10000,00 рублей * 2% * 20 дней) + (10000,00 рублей * 13,1%/365 дней * 1148 дней), где:

10000,00 рублей - сумма займа,

20 дней - срок займа (с 29.11.2012 по 18.12.2012);

2% - процентная ставка по договору в день;

13,1% - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на ноябрь 2012 года по займам, предоставляемым до 30 дней, включая «до востребования»;

365 дней – количество дней в году;

1148 дней – количество дней за период с 19.12.2012 по 09.02.2016.

Как указано истцом, за период с 29.11.2012 по 09.02.2016 Покорской Н.М. в погашение займа внесена сумма в размере 92557,19 рублей.

Принимая во внимание, что уплаченная ответчиком сумма превышает размер задолженности, рассчитанный судом, оснований для удовлетворения иска не имеется и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные - Иркутск» к Покорской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Косточкина