Приговор по делу № 1-136/2018 от 28.06.2018

-Дело № 1-136/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш                           28 августа 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Хибатуллина А.Г.,

подсудимого Сидорова В.А. и его защитника - адвоката Фаизова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

СИДОРОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. совершил тайное хищение имущества М. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Сидорова В.А., пришел на территорию пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел к деревянному домику, не имеющего запорного устройства, прошел на веранду указанного домика, ничего не обнаружив, Сидоров В.А. прошел в деревянный домик, где с помощью найденных там плоскогубцев и плоской отвертки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, демонтировал и тайно похитил со станка, предназначенного для заточки ленточек для пилорамы медный провод сечением 1,5 мм. длиной 3 метра стоимостью 37 рублей за 1 метр, на общую сумму 111 рублей, со станка, предназначенного для заточки цепей для бензопил тайно похитил медный провод сечением 1,5 мм. длиной 3 метра стоимостью 37 рублей за 1 метр, на общую сумму 111 рублей, с удлинителя похитил медный провод длиной 5 метров сечением 1,5 мм. стоимостью 37 рублей за 1 метр, общей стоимостью 185 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время и место, Сидоров В.А. прошел к навесу, расположенному на территории пилорамы, где с кромко-обрезного станка марки «<данные изъяты>» с помощью плоскогубцев и плоской отвертки демонтировал, тем самым тайно похитил медный четырехжильный кабель сечением 2,5 мм. длиной 50 метров стоимостью 66 рублей за один метр, общей стоимостью 3300 рублей, похищенное сложил в найденный ранее в домике полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Сидоров В.А. вновь в продолжение своего единого преступного умысла прошел к навесу, расположенному на территории пилорамы, где с шлифовального станка марки «<данные изъяты>» демонтировал с помощью плоскогубцев и плоской отвертки и тайно похитил медный четырехжильный кабель сечением 2,5 мм. длиной 20 метров, стоимостью 66 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1320 рублей, с пилорамы марки «<данные изъяты>» демонтировал и тайно похитил медный четырехжильный кабель сечением 2,5 мм. длиной 20 метров, стоимостью 66 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1320 рублей, от электрощитка с автоматами, расположенного под навесом, до свинарника, расположенного в 150 метрах от навеса, на территории пилорамы, демонтировал и тайно похитил алюминиевый четырехжильный кабель длиной 200 метров сечением 4 мм. стоимостью 66 рублей за 1 метр, общей стоимостью 13 200 рублей. Далее прошел в металлический вагончик через дверь, не имеющей запорного устройства, где обнаружил электрическую пушку, с которой демонтировал и тайно похитил медный провод сечением 2,5мм. длиной 3 метра стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 150 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Сидоров В.А. во исполнение единого преступного умысла прошел к навесу, расположенному на территории пилорамы, откуда, демонтировал алюминиевый четырехжильный кабель длиной 25 метров сечением 4 мм., ведущий от электрического щитка с автоматами до металлического вагончика, стоимостью 66 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1650 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в металлический вагончик, расположенный на указанной выше территории, через дверь, не имеющую запорное устройство, тем самым незаконно проник в него, откуда взял и тайно похитил резиновую лодку ПВХ стоимостью 7500 рублей, далее с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на общую сумму 28 847 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, в том числе, объекты хищения, место, откуда они им были изъяты, а также обстоятельства хищения и возникновения на это умысла.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Фаизов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем им было представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого Сидорову В.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Сидоровым В.А. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Сидорова В.А. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Сидорову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидорову В.А., суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит объяснения (л.д.24-25), которые суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда,

Суд учитывает сведения, характеризующие личность Сидорова В.А., который на учете у врача- нарколога не состоит, но состоит на учете у врача- сихиатра, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сидорову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Сидорову В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Сидорова В.А. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Сидорова В.А. не установлено.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░