Дело №5-157/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск 05 мая 2016 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Респуб лика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,
с участием Антонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Антонова Е.В., , о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Антонов Е.В. в дд.мм.гггг.. задержан нарядом полиции возле ... ... с внешними признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, которые давали основания подозревать его находящимся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В целях проверки этого обстоятельства, сотрудником полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Антонову Е.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого тот отказался.
С учетом мнения Антонова Е.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Антонов Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанной вину Антонова Е. В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. в совершении правона рушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: рапорт сотрудника полиции, объяснение, сведения об отказе пройти освидетельствование и иные.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии с положениями п.14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков связана с установлением совершения ими административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.
Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Антонова Е.В. и его поведение давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно принял решение о направлении Антонова Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления его состояния, а при выявлении состояния опьянения, с целью последующего привлечения к административной ответственности. Препятствуя законным действиям сотрудников полиции, Антонов Е.В. отказался от их законных требований, выполнив тем самым объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание Антоновым Е.В. вины, в качестве отягчающих административную ответст венность обстоятельств суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера совершенного правонарушения, отношения Антонова Е.В. к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа, но в значительном размере. По мнению суда, такой вид наказания может предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антонова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..., его административное задержание прекратить.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН 18881116940071022247, взыскатель УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), банк взыскателя: отделение НБ Республики Коми, р\с 401018100- 00000010004, ИНН:1101481581, КПП 110101001, КБК :18811690040046000140 БИК: 048702001, ОКТМО: 87723000.
Антонова Е.В. предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Решеткин С.Ю.