Решение по делу № 2-16/2016 от 27.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2016 по исковомузаявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Чумаковой<ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ? ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился к мировому судье с иском к Чумаковой О.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 25752 рубля 00 копеек, в обосновании иска указав, что Чумакова О.Ю. проходила военную службу в войсковой части <НОМЕР>. Приказом командира войсковой части от <ДАТА2> <НОМЕР> Чумакова О.Ю. была исключена из списков личного состава с <ДАТА2>. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть 11386 была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», с <ДАТА4> расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О денежном довольствии военнослужащих предоставлении им отдельных выплат» производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вороженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и истец не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знало об отсутствии обязательства по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу. Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА» ответчик числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на его банковский счет были перечислены денежные средства в размере 25752 рубля 00 копеек. Впоследствии, должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны РФ были внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была ей получена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25752 рубля 00 копеек, как неосновательное обогащение, судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 972 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чумакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, в адрес мирового судьи вернулись судебные извещения с отметкой на конверте «истек срок хранения», что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Чумакова О.Ю. проходила военную службу в войсковой части <НОМЕР>. Приказом командира части был исключен из личного состава <ДАТА2> (л.д. 8).

<ДАТА7> ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на карточный счет ответчика были перечислены денежные средства, начисленные ему в качестве денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу в размере 25752 рубля 00 копеек, что подтверждается реестром <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявкой на кассовый расход <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 16-17).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного Федерального Закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 1102  ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьей 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с <ДАТА9> осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, исключающих возможность возврата суммы неосновательного обогащения, не установлено.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в размере 25752 рубля 00 копеек не правомерно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья, заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Чумаковой<ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Чумаковой<ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 25752 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля 56 копеек, а всего - 26724 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:         подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ______________________________________

Мировой судья:                                                                                                              С.А.Лясковский

Секретарь