Определение по делу № 2-1343/2015 ~ М-1385/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1343/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 октября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В. к ГУ КРОФСС РФ о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и признании права на получение страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и признании права на получение страхового обеспечения. Просил признать незаконным отказ в назначении страхового обеспечения в связи с установлением ему степени утраты профессиональной трудоспособности в размере <...> % с <дата> бессрочно вследствие несчастного случая на производстве от <дата> и признать за ним право на получение страхового обеспечения с <дата> бессрочно.

Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание: 06.10.2015г. и 14.10.2015 г., не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

О дне слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ в судебное заседание 14.10.2015г. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Согласно ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова А.В. к ГУ КРОФСС РФ о признании незаконным отказа в назначении страхового обеспечения и признании права на получение страхового обеспечения, оставить без рассмотрения, о чем известить стороны.

Разъяснить, что в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может отменить данное определение.

Председательствующий: