Решение от 05.12.2013 по делу № 2-1120/2013 от 05.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 декабря 2013года Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,при секретаре: Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Группа «Компаньон» к Курбанову Т.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Курбанову Т.З. о возмещении материального ущерба, указав, что 01.11.2012 г. в 22 часа 30 минут около дома 3 по ул. Ново-Молодежный переулок в г. Самара, Курбанов Т.З. повредил автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> В результате указанных событий вышеназванному транспортному средству были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО СГ «Компаньон», что подтверждается полисом страхования АК <НОМЕР>. По решению страховой компании Курбановой И.П. было выплачено страховое возмещение в размере 7001 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2622 от 17.04.2013 г. В связи с указанным, а также с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с Курбанова Т.З. сумму страхового возмещения в размере 7001 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца - ООО СГ «Компаньон», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебногозаседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Курбанов Т.З. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительству - г.Самара, пер. <АДРЕС><НОМЕР> однако, в материалах дела имеется возврат письма, при этом согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по учетом лиц, зарегистрированных на территории Самарской области, ответчик не значится. Поскольку иное место жительства Курбанова Т.З. не установлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель Курбанов Т.З. - адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № 352173 от 05.12. 2013 г., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № 8364 от 01.11.12 г.. считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, 01.11.2012 г. в 22 часа 30 минут около дома 3 по ул. Ново-Молодежный переулок в г. Самара, Курбанов Т.З. повредил автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий Курбановой И.П., в результате чего, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № 8364 от 01.11.2012 г., в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2012 г. и опросом Курбанова Т.З. от 06.11.2013 г., в котором он подтверждает факт причинения повреждений автомобилю Курбановой Н.В. по его вине.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Курбанова Т.З., находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю Курбановой И.П. повреждений, а последней материального ущерба.

В соответствии с представленными в материалы дела акту выполненных работ № 01550 от 28.03.2013 г., выданным ООО «САН», и платежным поручением № 2622 от 17.04.2013 г., ООО «САН» за ремонт автомобиля Курбановой И.П. истцом перечислено страховое возмещение в размере 7001 рубль 43 копейки /л.д. 21, 23/. При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования ООО СГ «Компаньон» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Курбанова Т.З. впользу истца расходы по оплате госпошлины.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7001 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7401 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09.12.2013 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░░░░░ ░.░.