Решение по делу № 2-412/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-23-412/2012

З А О Ч Н О Е     РЕ Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И         

19 июля 2012 года                                                                          <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Исаева Т.Ю.

С участием: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукиной Е.В., представителя ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» Манойлиной В.А.

При секретаре: Рыбас Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к Беликову В.А. о возмещении средств,  затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к Беликову В.А. о возмещении средств,  затраченных на лечение потерпевшего <ФИО1>

При этом в заявлении было указано,  что ответчик  совершил преступление,  предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ. С полученными телесными повреждениями потерпевшая <ФИО1> находилась на лечении в МБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> муниципального района»  с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно справке Южного филиала «ТФОМС <АДРЕС> области» на лечение <ФИО1> затрачено 17343,00 рублей. Добровольно ответчик причиненный вред не возмещает.

Вина Беликова В.А. подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда, согласно которого уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании представитель истца помощник   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черячукина Е.В.  исковые требования  поддержала в полном объеме,  просила взыскать сумму,  затраченную на лечение потерпевшего, а так же судебные расходы.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  <АДРЕС> области» Манойлина В.А., по доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА4> на срок до 31.12.2012 года, подтвердила указанные в исковом заявлении факты, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беликов В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не прибыл, об уважительности причины своего отсутствия суду не сообщил. Возражений на исковые требования  не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

 Суд,  исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом (п.2 ч.7 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА6> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» (его филиалы) финансируют медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи (п.п.1 п.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА7> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (п.З ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Согласно копии постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> уголовное дело в отношении Беликова В.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно справке Южного филиала «ТФОМС <АДРЕС> области» на лечение <ФИО1> затрачено 17343,00 рублей.

Таким образом,  у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.                     

Кроме этого суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 693 рубля 72 копейки.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  ст. 194-199, 233  ГПК РФ, мировой  судья, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» к Беликову В.А. о возмещении средств,  затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать  с Беликова В.А. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» в счет возмещения средств, затраченных на лечение <ФИО1> сумму 17343 рубля 00 копеек.

Взыскать с Беликова В.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 693 рубля 72 копейки.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                      Исаева Т.Ю.