Решение по делу № 2-580/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело № 2-580/19 по иску ООО «Константа» к Печенкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Печенкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1-233117133951763 от 08.08.2017, заключенному с ООО МКК «ПЛУТОН 5», состоящую из сумму основного долга в размере 13000 рублей, процентов за период с 08.08.2017 по 01.09.2017 в размере 6461 рубль, процентов за период с 02.09.2017 по 15.02.2019 в размере 25 999,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,83 руб.  

Представитель истца для участия в деле не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик Печенкина Т.В. для рассмотрения дела также не явилась, извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит оставить требования ООО «Константа» без рассмотрения, в виду того, что 31.01.2019 в отношении Печенкиной Т.В. определением арбитражного суда Самарской области завершена процедура банкротства и ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Изучив материалы дела и представленные суду документы, мировой судья полагает, что имеются основания для оставления исковых требований ООО «Константа» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что Печенкина Т.В. решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2018 признана (несостоятельным) банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. При этом как усматривается из данного судебного акта в реестр непогашенной задолженности Печенкиной Т.В. вошла, в том числе, задолженность перед ООО «МКК «ПЛУТОН 5».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 процедура банкротства завершена и ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, что имеются основания для оставления заявления ООО «Константа» без рассмотрения.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Иск ООО «Константа» к Печенкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Мировой судья Я.А.Бойко