Приговор по делу № 1-53/2020 от 18.06.2020

№ 1-1-53/2020

                                                                                                  64RS0003-01-2020-000379-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

подсудимого Никитина Ю.Ю.,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 136 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никитина Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никитин Ю.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по делу об административном правонарушении Никитин Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 27 июня 2017 года данное постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» не сдал. Заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» не подавал. Штраф по указанному постановлению оплачен в полном объеме.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с этим, на период 14 мая 2020 года, Никитин Ю.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

13 мая 2020 года в вечернее время Никитин Ю.Ю., находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, употреблял спиртной напиток. После чего 14 мая 2020 года в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> у Никитина Ю.Ю. возник преступный умысел, на управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> ФИО1, с разрешения последнего, находящейся на территории расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя задуманное, 14 мая 2020 года в дневное время Никитин Ю.Ю., достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, сел на водительское место указанной автомашины, находящейся на территории расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись имеющимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель указанной автомашины, после чего управляя данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поехал по направлению в с. Малиновка, Аркадакского района, Саратовской области.

14 мая 2020 года в дневное время Никитин Ю.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево, Аркадакского района, Саратовской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». После чего 14 мая 2020 года в дневное время Никитин Ю.Ю., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора Alcotest 639273 № PRO-100 COMBI, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА № 099333, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Никитина Ю.Ю., с показанием наличия абсолютного элитного спирта в выдыхаемом воздухе – 0,875 мг/л.

Таким образом, Никитин Ю.Ю., согласно постановления от 01 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в дневное время 14 мая 2020 года управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Никитин Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Никитина Ю.Ю. данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что 01 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, он был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в силу 27 июня 2017 года. Штраф по указанному постановлению он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» не сдавал, так как потерял. Заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» он не подавал. Он работает в <данные изъяты> в должности дорожного <данные изъяты> с августа 2017 года по настоящее время, генеральным директором которого является ФИО1. О том, что он был, подвергнут 01 июня 2017 года мировым судей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он генеральному директору <данные изъяты> ФИО1, не рассказывал. 13 мая 2020 года около 22 часов он, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, употреблял спиртное, а именно выпил 200 грамм водки. После чего 14 мая 2020 года около 09 часов он пришел на работу в контору, расположенную по адресу: <адрес> Примерно в 10 часов 40 минут того же дня поступило распоряжение генерального директора <данные изъяты> ФИО1 о том, чтобы он на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> регион отвез асфальт в <адрес>, где осуществлялся ремонт дороги. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион находится в собственности генерального директора <данные изъяты> ФИО1. Он знал, что в настоящее время имеется уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило, он надеялся, что в этот раз не попадется сотрудникам полиции. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на тот момент стояла на территории расположенной по адресу: <адрес> После этого 14 мая 2020 года около 10 часов 45 минут он вышел из конторы по указанному адресу, прошел к автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, имеющимися у него ключами от автомашины, которые он получил в конторе, открыл автомашину, сел в нее на водительское сиденье. Затем ключом от замка зажигания, запустил двигатель указанной автомашины и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в сторону <адрес>. Примерно в 10 часов 54 минуты 14 мая 2020 года на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево, Аркадакского района, Саратовской области, его задержали сотрудники ОГИБД, которые представились и попросили предоставить документы на транспортное средство. Сотрудник полиции предложил ему пройти с тем в служебный автомобиль. Он добровольно сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское место. Сотрудник ОГИБДД отстранил его от управления транспортного средства и составил протокол, который он подписал. Затем сотрудник ОГИБДД спросил, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что употреблял спиртное и согласился пройти тест на алкотекторе на алкогольное опьянение, так как посчитал, что отпираться бесполезно, раз он действительно употреблял спиртное и продул в алкотектор, в который был вставлен тест на содержание алкоголя. Он знает, как выглядит данный прибор и для чего предназначен, так как уже сталкивался с тестированием на содержание паров алкоголя. Он продул в данный прибор, после чего сотрудник полиции предъявил ему – алкотектор, где на экране высветился результат анализа – 0,875 мг/л., после чего прибор выдал бумажный чек на чековой ленте с результатом тестирования, датой тестирования – 14 мая 2020 года и временем тестирования, сколько точно было он не помнит, а также результатом анализа – 0,875 мг/л. При нем сотрудник полиции внес в чек его данные и поставил подпись на чеке. После чего, автомашину КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак В 649 ОЕ 64 передали под расписку ФИО2, которому он позвонил по телефону и сообщил о вышеизложенном (л.д.90-93).

В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.Ю. показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснивших каждый в отдельности, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». В их должностные обязанности, по мимо прочего, входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Аркадака и Аркадакского района Саратовской области. 14 мая 2020 года, они согласно расстановке, заступив на дежурство, несли службу в составе экипажа ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» на служебном автомобиле. 14 мая 2020 года около 10 часов 54 минут они передвигались на служебном автомобиле по автодороге Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области. При этом на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области, они заметили автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они подъехали к данному автомобилю. Выяснилось, что за рулем указанной автомашины находится Никитин Ю. Ю.ч, у которого на лицо были явные признаки алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя. В связи, с чем, Никитину Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера, на что тот согласился. Прибор показал результат – 0,875 мг/л. После чего был составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 099333 и протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178831. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что Никитин Ю.Ю. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 01 июня 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года, то есть на 14 мая 2020 года Никитин Ю.Ю. считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял Никитин Ю.Ю. была передана ФИО2 под сохранную расписку. Момент нахождения Никитина Ю.Ю. 14 мая 2020 года за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, момент отстранения от управления транспортным средством и момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован видеорегистратором (л.д.23-25; 71-73).

- свидетеля ФИО1 пояснившего, что он является генеральным директором <данные изъяты> с 2012 года по настоящее время. Так же в <данные изъяты> с 14 августа 2017 года по настоящее время в должности дорожного <данные изъяты>, работает Никитин Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14 мая 2020 года примерно в 09 часов он находился на работе в конторе, расположенной по адресу: <адрес>1. В с. Малиновка Аркадакского района Саратовской области осуществлялся ремонт дороги, куда необходимо было доставить асфальт. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся в его распоряжении, на основании договора аренды, груженная асфальтом, находилась на территории, расположенной по адресу: <адрес> Так как водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в этот день заболел и не мог управлять данным транспортным средством, то ФИО1 распорядился, чтобы на указанной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал Никитин Ю.Ю., так как знал, что у Никитина Ю.Ю. имеется водительское удостоверение, так как ранее он работал в <данные изъяты> в должности водителя. После чего Никитин Ю.Ю. того же дня примерно в 10 часов 45 минут взял ключи в конторе от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел в автомашину на водительское сиденье, запустил двигатель указанной автомашины и начал движение в сторону с. Малиновка Аркадакского района Саратовской области. В последствии от ФИО2, ему стало известно, что сотрудники ОГИБДД на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области, задержали Никитина Ю.Ю. за управление автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. После чего автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получил от сотрудников ОГИБДД под расписку и припарковал на территории расположенной по адресу: <адрес> О том, что Никитин Ю.Ю. был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, так как Никитин Ю.Ю. ему об этом не рассказывал. И то, что Никитин Ю.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, он также не знал, так как по внешнему виду Никитина Ю.Ю. этого заметно не было (л.д.100-102).

- свидетеля ФИО2 пояснившего, что он является знакомым Никитина Ю.Ю.. 14 мая 2020 года примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил Никитин Ю. Ю.ч и сообщил, что на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области, того задержали сотрудники ОГИБДД за управление автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Никитин Ю.Ю. пояснил, что ему необходимо приехать и забрать автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По приезду к указанному Никитиным Ю.Ю. месту, он увидел автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую генеральному директору <данные изъяты> ФИО1, и служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД пояснили ему, что они отстранили Никитин Ю.Ю. от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с нахождением того в состоянии опьянения. Так как он имеет водительское удостоверение и умеет управлять автомобилем, он получил от сотрудников ОГИБДД под роспись автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую забрал и припарковал на территории расположенной по адресу: <адрес> (л.д.139-140).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ из которого следует, что Никитин Ю.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области, 14 мая 2020 года в 10 часов 54 минуты управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, было зафиксировано место совершения преступления и осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой 14 мая 2020 года управлял Никитин Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9-12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178831 от 14 мая 2020 года, согласно которому, 14 мая 2020 года в 10 часов 54 минуты, на 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области Никитин Ю.Ю. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Никитин Ю.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- чеком № 639273 от 14 мая 2020 года, из содержания которого следует, что дата освидетельствования - 14 мая 2020 года, время – 11 часов 00 минут, результат освидетельствования – 0,875 мг/л., имя обследуемого – Никитин Ю.Ю., место обследования – 42 км. автодороги Балашов-Ртищево Аркадакского района Саратовской области, государственный регистрационный знак автомашины – <данные изъяты> (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 099333 от 14 мая 2020 года, согласно которому, 14 мая 2020 года в 11 часов 00 минут, Никитин Ю.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alcotest 639273 № Pro-100 Combi. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Никитина Ю.Ю. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,875 мг/л (л.д.8);

- протоколом выемки от 27 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, изъят DVD-диск с видеозаписью моментов: нахождения Никитина Ю.Ю. 14 мая 2020 года за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрен DVD- диск с видеозаписью моментов: нахождения Никитина Ю.Ю. 14 мая 2020 года за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный DVD- диск постановлением дознавателя МО МВД России «Аркадакский» от 27 мая 2020 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.80-85; 86);

- протоколом выемки от 29 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, у свидетеля ФИО1 изъята автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой 14 мая 2020 года управлял Никитин Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой 14 мая 2020 года управлял Никитин Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина находится в исправном состоянии. Указанная автомашина постановлением дознавателя МО МВД России «Аркадакский» от 29 мая 2020 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.130-134; 135);

- протоколом осмотра документов от 25 мая 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрено дело об административном правонарушении № 5-165/2017 в отношении Никитина Ю.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 01 июня 2017 года. Указанное дело об административном правонарушении постановлением дознавателя МО МВД России «Аркадакский» от 25 мая 2020 года, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.29-69; 70);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 01 июня 2017 года, согласно которого Никитин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-21);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», согласно которой, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, Никитин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 июня 2017 года. Назначенный в качестве административного наказания штраф, оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Никитин Ю.Ю. не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», не подавал (л.д.17).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Никитина Ю.Ю. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Никитина Ю.Ю.                  по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Никитину Ю.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Никитина Ю.Ю. возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4850 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Никитина Ю.Ю. в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ФИО1 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; дело об административном правонарушении № 5-165/2017 от 01 июня 2017 года - подлежат оставлению по принадлежности; DVD-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-165/2017 ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░