Дело № 2-579/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2016 года Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина В.И. к ФИО3 об индексации сумм, присужденных судом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лабутин В.И. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило по подсудности в Армянский городской суд Республики Крым.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Так, в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является, в том числе, неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец ФИО4 три раза 18 августа 2016 года, а также 12 и 21 сентября 2016 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Лабутина В.И. к ФИО3 об индексации сумм, присужденных судом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.
Председательствующий