Решение по делу № 1-37/2017 от 31.03.2017

Дело 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.04.2017 года                                                 г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Ю.А.,

подсудимых Орловского В.В., Калмыкова Н.Н.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 24 апреля 2017года № 429380, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орловского В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Калмыкова Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Калмыков Н.Н. попредварительному сговору с Орловским В.В., действуя из корыстныхпобуждений, с целью совместного хищения имущества, принадлежащегоКоробовой К.В., обращения его в свою собственность и извлеченияматериальной выгоды, беспрепятственно прошли на приусадебный участок,расположенный за домом по адресу: <адрес>. После чего, действуя совместно и тайно, вотсутствии свидетелей и очевидцев, собрали и вынесли за территориюучастка лом черного металла, инструмент и садовый инвентарь. В результатесогласованных и совместных действий, Калмыков Н.Н. и Орловский В.В.похитили принадлежащее Коробовой К.В. следующее имущество: одниграбли стоимостью 50 рублей 00 копеек, три оцинкованных ведра емкостью10 литров каждое стоимостью 110 рублей 00 копеек за штуку, а всего насумму 330 рублей 00 копеек, лом стоимостью 380 рублей 00 копеек,гвоздодер стоимостью 360 рублей 00 копеек, лом черного металла массой210 кг. стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 кг., а всего на сумму 1470 рублей00 копеек. С похищенным Калмыков Н.Н. и Орловский В.В. с местасовершения преступления скрылись, распорядившись им по своемуусмотрению, причинив Коробовой К.В. имущественный ущерб на общуюсумму 2590 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемые Орловский В.В. и Калмыков Н.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Орловский В.В. и Калмыков Н.Н. также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.

Преступление, в совершении которого обвиняются Орловский В.В. и Калмыков Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щербакова Ю.А. согласена на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Коробова К.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимых Орловского В.В. и Калмыкова Н.Н. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Орловский В.В. и Калмыков Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Орловского В.В.и Калмыкова Н.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Судом установлено, что Орловский В.В. и Калмыков Н.Н. на момент совершения преступления не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, Калмыков Н.Н. имеет на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Орловскому В.В. суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Калмыкову Н.Н. суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, в силу п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Орловскому В.В. и Калмыкову Н.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении подсудимому Орловскому В.В. и Калмыкову Н.Н. вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельстве дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности, совершение преступления впервые, материальное положение, возмещение материального ущерба потерпевшей, влияние наказания на их исправление, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного группового преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Орловскому В.В. и Калмыкову Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орловского В.В. и Калмыкова Н.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Орловскому В.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Орловского В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначить Калмыкову Николаю Николаевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Калмыкова Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Орловскому В.В. и Калмыкову Н.Н. прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     .           Г.И. Подрезова

.

.

.

.

.