Решение по делу № 2-119/2012 от 14.06.2012

Дело № 2- 119/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 г.                                                                   с. Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Морозовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Морозовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> и  является потребителем электроэнергии по фактическому подключению  к присоединенной сети. В период на 10 марта 2012 года по указанному адресу ответчику оказывались  услуги по поставке электроэнергии в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ в размере 13563 кВт.\час. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, поскольку 14 марта 2012 года было оплачено 11101 кВт.\час. поставленой энергии, в результате чего согласно показаниям счетчика у ответчика образовалась задолженность за указанный период за 2462 кВ\час в сумме 3939 руб. 20 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просила дело рассмотреть  в её отсутствие, представила квитанции, согласно которым задолженности за потребленную энергию и по оплате госпошлины не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  материалов, представленных представителем истца, усматривается, что ответчик,  является потребителем электроэнергии, в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, и являлся абонентом Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 2462 кВт\час составляет 3939 руб.20 коп. и при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Ответчиком представлены квитанции,  из которых видно, что Морозова С.Н. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и государственной пошлины на момент рассмотрения дела судом не имеет.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца не представлено доказательств, опровергающих произведение ответчиком оплаты  задолженности по потребленной электроэнергии и госпошлины в заявленных истцом суммах.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Саратовэнерго» к Морозовой С.Н. о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

В исковых требованиях открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Морозовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать. Решение может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме - 14 июня 2012 года.

        Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина