Решение по делу № 1-31/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-22-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2013 года ст-ца Преображенская<АДРЕС>

                     и.о. Мирового судьи судебного участка №22 Киквидзенского муниципального района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А.,. с участием государственного обвинителя Качанова Р.С. подсудимого Шутова И.Н., защитника Страхова А.Н., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР>,

потерпевшей Игнатьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Реснянской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении: Шутова И.Н.,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов И.Н. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

                <ДАТА4> житель <АДРЕС> Шутов И.Н., сформировал преступный умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащихся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игнатьевой Т.В., расположенного по адресу: <АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла, Шутов И.Н., пришел во двор домовладения Игнатьевой Т.В., где открыв <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достал из клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих Игнатьевой Т.В. в это время из дома на улицу вышла хозяйка домовладения Игнатьева Т.В., которая увидев в руках у Шутова И.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, крикнула ему, чтобы он отпустил их. Шутов И.Н. услышав Игнатьеву Т.В., отпустил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покинул место преступления. Осуществления своего преступного умысла Шутов И.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Игнатьевой Т.В. Таким образом, Шутов И.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Шутов И.Н.. виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Качанов Р.С., защитник Страхов А.Н. и потерпевшая Игнатьева Т.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства не возражали. Максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Игнатьева Т.В. в судебномзаседании заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении  Шутова И.Н. в связи с примирением сторон, поскольку между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, Игнатьевой Т.В. полностью загладил, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый Шутов И.Н. и защитник Страхов А.Н. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Качанов Р.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Шутов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с поданными подсудимым и потерпевшим суду заявлениями, между сторонами достигнуто примирение. Подсудимый Шутов И.Н. несудим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал полностью, вред, причиненный преступлением загладил. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей Игнатьевой Т.В., поддержанное подсудимым Шутовым И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Шутова И.Н. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.   25, 254 УПК  РФ, ст.15 ч.2,  76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шутова И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Шутову И.Н. оставить обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области. Постановление вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Н.А.Медведицкова