Решение по делу № 2-2843/2018 ~ М-2171/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2018 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО12 - председателя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО11 о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в обоснование иска указала, что она является членом ФИО13» с **.

Она обратилась к председателю правления ФИО14 с письменным заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления ксерокопии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии за ** отчетов.

Однако, до настоящего времени она не получила ответа на заявление.

Ссылается на предоставленное ей право Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» получения документов и информации о хозяйственно-финансовой деятельности органов управления товарищества.

В связи с обращением в суд, ФИО4 просит суд обязать ФИО15 устранить нарушение прав, предоставив ей для ознакомления заверенные ксерокопии, в том числе, с помощью электронной почты следующих документов:

-списочный состав членов ФИО16

-протокол общего собрания от ** (учредительный, с реестром учредителей, передаточным актом основных средств);

-протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих, утверждённым штатным расписанием) за **

-протоколы заседаний правления за **

-акты ревизионной комиссии за **

-приходно-расходные сметы за **

-отчеты об исполнении смет;

-отчет по состоянию вступительных и целевых взносов (фондов) за **

-результаты прокурорской проверки за **

Истица также просит суд взыскать с ФИО17 в ее пользу судебные расходы в размере ФИО8.

В судебном заседании истица ФИО2 на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Пояснила, что с документами, указанными ею в иске она желает ознакомиться, поскольку в садоводстве необходимо навести порядок.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО18 - председатель правления товарищества ФИО7, действующий на основании прав по должности, иск не признал. Суду пояснил, что он был избран председателем ФИО19 только в ** на срок полномочий 5 лет. ФИО20 существует с ** в качестве юридического лица зарегистрировано в ** Документы, касающиеся деятельности товарищества, прежним председателем были переданы ему лишь частично **. Документы передавались ему по акту приема-передачи. Истица обращалась в СНТ за выдачей ей документов в октябре-ноябре 2017 года. ФИО2 была им ознакомлена со всеми документами, которыми в настоящее время располагает садоводство. С иными документами у него отсутствует возможность ознакомить истицу по причине их отсутствия.

Суд, выслушав пояснения истицы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Вопросы, связанные с получением информации и предоставлением документов члену дачного некоммерческого объединения, регламентируются положениями Федерального закона РФ от ** №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон).

Федеральный закон от ** №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в статье 19 указанного Закона, в соответствии с которой, член данного объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Пунктом 3 статьи 27 указанного Закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, по смыслу указанного Закона председатель правления товарищества должен предоставить для ознакомления обратившемуся к нему с такой просьбой члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения копии вышеперечисленных документов. Данная обязанность вытекает из указанных положений закона.

Истица ФИО2, считая нарушенным свое право на получение информации о действительности товарищества и право на получение необходимых документов, обратилась с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ** является членом ФИО21 в ее пользовании находится земельный участок №, что подтверждается членской книжкой.

ФИО23 зарегистрировано в качестве юридического лица, является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев садовых земельных участков, предоставленными им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, использования садоводами принадлежащих им земельных участков.

** ФИО2 направила в адрес председателя правления ФИО22 посредством почтового отправления заявление о предоставлении ей копий документов, полный перечень которых она указала в данном заявлении.

СНТ «Черемушки» ответ на заявление ФИО2 не дало, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что, начиная с ** председателем правления ФИО24 является ФИО7

** прежним председателем ФИО5 были переданы документы председателю правления ФИО25 ФИО7, среди которых, протоколы собраний, протоколы заседаний правления, сметы и проч.

В судебном заседании представитель ФИО26 суду пояснил, что прежним председателем были переданы не все документы, касающиеся деятельности садоводства, а только лишь те, которые перечислены в акте приема-передачи.

Документы, которые испрашивает истица в иске, представлены суду и приобщены к материалам дела, копии указанных документов переданы истице в судебном заседании.

Истица ФИО2, участвуя в судебном заседании, не оспаривала, что она, действительно после проведения подготовки дела к судебному заседанию (беседы) была ознакомлена председателем правления ФИО27 с документами, которыми располагает садоводство.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, считает, что на момент рассмотрения спора, права истицы восстановлены, поскольку ФИО2 ознакомлена с документами, касающимися деятельности ФИО28», часть документов ей была передана. Что касается иных испрашиваемых истицей документов, в том числе, протоколов заседаний правления за ** отчетов об исполнении смет, отчётов о вступительных и целевых взносов за ** результатов прокурорской проверки за ** то они либо отсутствуют в ФИО29 в связи с неисполнением прежним председателем обязанности по их передаче, либо их наличие в товариществе (составление, ведение) вообще не предусмотрено Федеральным законом от ** №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В ФИО30 в указанный период времени прокуратурой не проводилось.

Наряду с этим, суд считает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о невозможности предоставления истице списочного состава членов ФИО31 поскольку он содержит в себе персональные данные членов садоводства, номера их телефонов, адреса места жительства, передача которых приведет к разглашению товариществом персональных данных его членов. Более того, список членов товарищества не в силу закона не входит в перечень тех документов, предоставление которых товариществом является обязательным.

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину за подачу иска в суд в размере ФИО9.

В силу правил статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только стороне, в пользу которой состоялся судебный акт. Поскольку ФИО2 в удовлетворении иска отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в ее пользу государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО33 о возложении обязанности предоставить документы:

- списочный состав членов ФИО32

- протокол общего собрания от ** (учредительный, с реестром учредителей, передаточным актом основных средств);

- протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих, утверждённым штатным расписанием) за **

- протоколы заседаний правления за **

- акты ревизионной комиссии за **

- приходно-расходные сметы за **

- отчеты об исполнении смет;

- отчет по состоянию вступительных и целевых взносов (фондов) за **

- результаты прокурорской проверки за **

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина