Решение по делу № 2-240/2015 ~ М-201/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-240/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2015г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Плахотнюк З. Н. к Ганевой С. С. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца 13000 гривен Украины, однако после окончания срока возврата средств – ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке долг не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы 13000 гривен Украины, что в перерасчете на рубли по состоянию на день подачи иска составляет 31590 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, что за период с 27.12.2014г. по 10.04.2015г. составляет 752,89 рублей, а всего 32342,89 рублей.

Истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации суд 06.08.2015 года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.23.24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганева С.С. составила и выдала Плахотнюк З.Н. расписку о том, что она взяла в долг денежные средства в сумме 13000 гривен, и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка подписана сторонами и свидетелем.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РоссийскойФедерации суд исходитиз того, чтодоговорзаймазаключен сторонами в простойписьменнойформе.

Истец указал, что в установленный договором срок ответчица долг не возвратила.

Оригинал расписки находится у истца.

Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 13000 гривен Украины, что в перерасчете на рубли по состоянию на день подачи иска составляет 31590 рублей (13000х2,43).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о процентах.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции до принятия Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ). С учетом размера процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, которая составляет 8,25%, период с 27.12.2014г. по 10.04.2015г. (104 дня), проценты составляют 752,89 рублей (8,25%:360x31590 руб. x104:100).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 32342,89 рублей (31590+752,89).

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11875,95 рублей.

На основании ст.ст.309,310,395,807,808,810 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98,195,196,198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Плахотнюк З. Н. к Ганевой С. С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ганевой С. С. в пользу Плахотнюк З. Н. задолженность по договору займа в размере 32342,89 рублей, государственную пошлину в размере 1170,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Армянский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева