Постановление по делу № 5-180/2017 от 28.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года             с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немцева С.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Немцева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немцев С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов в <адрес> возле <адрес> Немцев С.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Немцев С.В. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Немцев С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Немцева С.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов в <адрес> возле <адрес> Немцев С.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На их замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Немцев С.В. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола Немцеву С.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов в <адрес> у <адрес> Немцев С.В., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями Немцев С.В. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении Немцева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес> в <адрес>. В это же время возле дома находился Немцев С., который в ходе разговора устроил скандал, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии её и других граждан. На замечания Немцев С.В. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов она находилась возле <адрес> в <адрес>. В это время возле указанного дома находился Немцев С., который устроил скандал, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии её, Ешмековой Анастасии и других граждан. На замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО5 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут Немцев С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Немцев С.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в 21 час 20 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Немцева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Немцеву С.В. административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Немцеву С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Немцеву С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Немцева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Немцеву С. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков