Решение по делу № 2-52/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. при секретаре Чикиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/13 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кияйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Кияйкина А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 45920,21 руб., судебных расходов в сумме 1577,61 руб., в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 28.02.2009г. Кияйкин А.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям Договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил. Кияйкин А.В. по состоянию на 04.12.2012г. имеет задолженность 45920,21 руб., которая состоит из задолженности по кредиту - 24627,81 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 11124,77 руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 5600 руб., штрафа (фиксированная часть) - 2 500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) - 2067,63 руб.

            В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Крылова М.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 04.08.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Кияйкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Начиная с октября 2009г. по октябрь 2011г. ответчиком осуществлялись своевременные платежи. Однако, с октября 2011г. Кияйкиным А.В. была допущена просрочка принятых на себя обязательств. При этом, Кияйкин А.В. предоставляет расчет задолженности по данному кредитному договору, полагая, что именно указанные им суммы подлежат взысканию. Так, сумма основанного долга составляет 23027,81 руб., проценты за пользование кредитом - 751,06 руб. С требованием о взыскании с него пени, комиссии и штрафов ответчик не согласен и полагает, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков.

   Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Мировым судьей установлено, что 28.08.2009г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кияйкиным А.В. посредством акцепта истцом оферты ответчика, был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с установлением процентной ставки в размере 36 % годовых на условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению банковские карты (далее по тексту Условия), а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт (далее по тексту Тарифы) /л.д.7, 8 - 11, 12/.

            Факт получения и использования кредитной карты в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Кияйкиным А.В. не оспаривается.

   Как следует из заявления на предоставление банковских услуг, Кияйкин А.В. ознакомлен с Условиями предоставления, обслуживания и тарифами карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись на данном заявлении /л.д. 7/.

            Согласно указанным выше Условиям держателем банковской карты является клиент, на имя которого выпущена банковская карта, или доверенное лицо клиента, которому клиент доверил совершение операций с картой за счет части или всех денежных средств на карточке ….

   Из п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, следует, что клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кияйкиным А.В. было нарушено обязательство ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

            Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.12.2012 года, задолженность Кияйкина А.В. составляет 45920,21 руб., в том числе задолженность по кредиту - 24627,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11124,77 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 5600 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 2067,63 руб. /л.д. 5 - 6/.

            Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что комиссия и штрафы, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению кредита, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что истец длительное время не обращался суд, полагает необходимым снизить их размер до 5083,81 руб.

            Доводы Кияйкина А.В. о несогласии с расчетом задолженности, Условиями и Тарифами, мировой судья не принимает во внимание, поскольку в анкете-заявлении и справке об условиях кредитования от 28.08.2009г. имеется подпись Кияйкина А.В.

            Оценивая доказательства в совокупности, учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Кияйкина А.В. задолженности по кредитному договору, следовательно, он должен нести ответственность по выплате задолженности по кредитному договору в сумме 40 836,39 руб., из которых сумма основного долга - 24627,81 руб., задолженность по процентам в сумме 11124,77 руб., комиссия и штрафы 5083,81 руб. Оснований для освобождения Кияйкина А.В. от гражданской ответственности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенными требованиям.

Таким образом, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Кияйкина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1425,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кияйкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кияйкина А.В., <ДАТА7> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.08.2009г. в сумме 40836,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1425,09 руб., а всего в сумме 42261 /сорок две тысячи двести шестьдесят один/ руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Самарской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2013г.

Мировой судья                                                                                Д.Ю. Груздева