Дело №3-4/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 января 2015 года г.Ростов-на-Дону
Ростовский областной суд в составе:
судьи Абрамова Д.М.,
при секретаре Третьякове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда гражданское дело по иску Юдина В.А., Стельмухова А.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ростовской области, Администрации г.Ростова-на-Дону, Правительству Ростовской области, об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,
УСТАНОВИЛ:
Юдин В.А., Стельмухов А.Л. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что являются сособственниками земельного участка из категории земель населенных пунктов, расположенного в г.Ростове-на-Дону, они утверждали, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость согласно отчету оценщика, что влияет на размер подлежащего уплате земельного налога.
В судебные заседания 12.12.2014, 29.12.2014 года, 14.01.2015 года истцы и их представитель не явились, извещены о месте и времени судебных заседаний, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Ростовского областного суда.
В суд явились представители Правительства Ростовской области – Самсонова Н.Н., Нестеренко Е.Ю., не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представители остальных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 222 ГПК Российской Федерации (абзац 8) предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что приведенные выше основания для применения нормы процессуального права установлены в настоящем деле, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 (абзац 8), ст.223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 (░░░░░ 8) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: