Постановление по делу № 5-82/2016 от 06.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пересторонина В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пересторонина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Пересторонин В.В., находясь у здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пересторонин В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Пересторонина В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 минут Пересторонин В.В., находясь в общественном месте у здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ругался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 Своими действиями Пересторонин В.В. нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в ночное время. При составлении указанного протокола Пересторонину В.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к протоколу отсутствуют. Из объяснений Пересторонина В.В. в указанном протоколе усматривается, что произошла ссора, в ходе ссоры несколько раз выразился нецензурной бранью.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Пересторонин В.В., находясь в общественном месте у здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес> <адрес>. Возле магазина у нее произошел конфликт с мужем ФИО7 – Пересторониным В.В., в ходе которого ФИО7 ругался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Пересторониным В.В. вышли из дома ФИО12, собираясь идти домой. Они прошли до <адрес>, после чего у них с мужем произошла ссора. Она подошла к зданию диспетчерской «Такси №». Когда она подошла к зданию диспетчерской, возле которого на тот момент находился её муж, к этому зданию на автомобиле под управлением ФИО6 подъехали ФИО9 и ее родственница ФИО10. В это время между ФИО11 и ее мужем произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 стал ругаться в адрес ФИО13 грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она дала пояснения аналогичные объяснениям ФИО5

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Пересторонин В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Пересторонин В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в 08 часов 30 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Пересторонина В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Пересторонину В.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пересторонину В.В. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Пересторонина В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пересторонина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Пересторонину В. В. исчислять с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков