Решение по делу № 5-43/2012 от 12.01.2012

Дело № 5-23-43/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                   12 января  2012года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>

С участием правонарушителя Харланова А.Н. в отношении:

Харланова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности привлекался <ДАТА4>  по ст.19. 5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - штраф 1000 рублей

в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении Харланова А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19. 5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В установленные законодательством сроки штраф оплачен не был, в связи с чем,  <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харланова А.Н.

Действия Харланова А.Н. квалифицированны как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Харланов А.Н. в судебном заседании с протоколом согласен, пояснил, что в настоящее время данный штраф оплачен в полном объеме.  В установленный законом срок штраф не был оплачен, так как находился в командировке в течение одного месяца.

Проверив материалы дела, мировой судья находит следующее:

В отношении Харланова А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено <ДАТА6> Данным постановлением Харланов А.Н. был признан виновным по ст. 19. 5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление Харлановым А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Следовательно, Харланов А.Н. должен был оплатить штраф до <ДАТА8> включительно.

Согласно квитанции штраф Харлановым А.Н. оплачен <ДАТА9>,  в полном объеме.

Согласно, справки  директора ООО «Донская Нива» механик автогаража  Харланов А.Н.  с <ДАТА10> по <ДАТА11> находился в командировке г. <АДРЕС> на курсах повышения квалификации <НОМЕР> приказа <НОМЕР> 103 от 312 октября 2011 года.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд полагает, что под малозначительностью  данного правонарушения совершенного Харлановым А.Н. следует понимать характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения не представляющего большого вреда, отсутствие  общественно-опасных последствий.

Устное замечание как вид административного наказание направлено, на то чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных ошибок в будущем.

          Суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, считает возможным освободить Харланова А.Н.  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием на основании ст. 29 КоАП РФ. На основании выше  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.10, 2.9  КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать правонарушение, совершенное Харлановым А.Н.,  предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ малозначительным.

Освободить Харланова А.Н.,  от административной ответственности и объявить  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                   Распопова Н.Н.