Решение по делу № 5-599/2012 от 24.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-599/12

24 сентября 2012 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Митусова Н.Н.,привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

Митусов Н.Н., <ДАТА2> в 23.05 часов, не имея права управления транспортным средством и управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

                В судебном заседании Митусов Н.Н. признал вину в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

   Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Митусов Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Митусов Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения явились: поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>,   согласно которому   Митусов Н.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;

- объяснением понятых от <ДАТА2>;

- справкой о нарушениях, согласно которой Митусов Н.Н. не имеет права управления транспортными средствами;

              По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в качестве таких достаточных оснований устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Митусовым Н.Н. не выполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Митусова Н.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,   отсутствие обстоятельств,  отягчающих и смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Митусова Н.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок  административного ареста исчислять с   11.00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через Мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                                                                              Е.В. Грибова