Определение по делу № 2-12/2018 (2-236/2017;) ~ М-186/2017 от 22.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 12/2018

с. Армизонское 15 января 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Киммель Юрию Валентиновичу, Квиндт Владимиру Александровичу, Киммель Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк (далее ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к Киммель Юрию Валентиновичу, Квиндт Владимиру Александровичу, Киммель Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, повышенных процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (ОАО «Запсибкомбанк») заключил с ответчиком Киммель Ю.В. договор кредитования № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора срок выданного кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – <данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты> % годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключены договор поручительства № с Квиндт В.А., договор поручительства № с Киммель Л.В. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Киммель Ю.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.122).

Ответчики Киммель Ю.В., Киммель Л.В., Квиндт В.А., о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования частично, снизив размер начисленной неустойки.

Представитель ответчика Киммель Ю.В - Склюев С.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, так как договором кредитования установлена договорная подсудность, споры подлежат рассмотрению в Голышмановском районном суде Тюменской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При рассмотрения дела судом установлено, что п.4.7 договора кредитования № предусмотрено, что споры по искам, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности настоящего Договора, вытекающие из правоотношений сторон, регулируемых гражданским законодательством РФ, рассматриваются мировым судьей либо в Голышмановском районном суде Тюменской области (в зависимости от суммы иска) (л.д. 14-16).

В соответствии с п.3.3 договоров поручительства №, № все споры, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности настоящего Договора,рассматриваются мировым судьей либо в Голышмановском районном суде Тюменской области (в зависимости от суммы иска) (л.д.17-18,19-21).

Суд пришел к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Голышмановский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2 - 12/2018 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Киммель Юрию Валентиновичу, Квиндт Владимиру Александровичу, Киммель Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Голышмановский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      И.В.Засядко